Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/491/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514205973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514205973.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,pr.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi: M. F., nar.: XX. XX.
XXXX, trvale bytom: X.-U. XXXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 10.785,60 eur s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.04.2015 bolo súdu doručené podanie označené ako odvolanie proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava V č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX zo dňa 4.11.2014. Odporca v podaní uviedol, že sa
nachádza v zlej finančnej situácii, nakoľko mu neboli uhradené faktúry za práce v Nemecku a jeho
výdavky na domácnosť, prácu, úvery od Slovenskej sporiteľni, ktoré musí splácať značne prevyšujú jeho

príjmy. Prílohou návrhu je tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu
bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorého vzor uverejnilo ministerstvo spravodlivosti na
svojom webovom sídle (ďalej len „tlačivo“) a potvrdenia o príjmoch a výdavkoch za rok 2014. Podanie
je podľa svojho obsahu návrhom na oslobodenie od súdnych poplatkov.
V tlačive odporca uviedol, že navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom
rozsahu, je podnikateľom (SZČO), prejednávaná vec sa netýka jeho podnikateľskej činnosti, hlavným

predmetom jeho zárobkovej činnosti sú elektroinštalačné práce s výškou príjmu za posledné zdaňovacie
obdobie 0,- eur, býva v byte, ktorého vlastníkom je on a jeho manželka na adrese X. - orlická XXXX/X,
XXX XX O., má mesačné výdavky súvisiace s bývaním, a to 4,- eurá voda, 29,90 eur elektrina, 192,64
iné, vlastní 3-izbový byt č. 15, nachádzajúci sa v k. ú. O. (po rekonštrukcii v roku 2005 v BSM), má 2
bankové úvery, a to v Prvej stavebnej sporiteľni a.s. vo výške 40.000,-, ktorý mesačne spláca po 296,63
eur a druhý úver vo výške 20.000,- eur, ktorý mesačne spláca po 149,83 eur, spoludlžníkom oboch

úverov je jeho manželka Q. F., má 5 nebankových úverov vo výške 3.819,74 eur, 2.555,67 eur, 1.529,34
eur, 700,- eur, 700,- eur, je ženatý od roku 1982 s Q. F., ktorá poberá predčasný dôchodok vo výške
264,50 eur, má jedno zaopatrené dieťa, nestará sa o inú osobu, je účastníkom iného súdneho konania, a
to na Okresnom súde Bratislava V, sp. zn. XZm XXX/XXXX, ktorého predmetom je zaplatenie 8.805,90
eur s príslušenstvom. V 9. časti tlačiva uviedol príjmy za rok 2014, a to 13.723,- eur za vystavené faktúry,
z toho neuhradené platby vo výške 3.860,- eur, 1.004,- eur dávky počas práceneschopnosti, manželkin

dôchodok 264,50 eur, všetko spolu 17.901,- eur - 3860,- eur = 14.041,- eur, ďalej v 9. časti tlačiva uviedol
výdavky za rok 2014, a to 720,- eur výdavky za ubytovanie v Nemecku, cestovné za prácou do Nemecka
1.200,- eur, školenie BOZP 42,- EUR, strava v práci, pracovné oblečenie, mobil, výdavky na domácnosť
cca. 500,- eur, mesačné výdavky na byt, úvery v sume 970,20 eur, nedoplatok zdravotnej poisťovne
465,28 eur, všetko spolu 20.069,80 eur. Ostatné políčka v tlačive zostali nevyplnené.
Prílohou návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov je aj rozhodnutie sociálnej poisťovne zo dňa

7.10.2013, podľa ktorého má odporca nárok na nemocenské za prvé tri dni pracovnej neschopnosti,
ďalej lekárska správa vyhotovená všeobecným lekárom pre dospelých dňa 21.10.2013, v ktorej sauvádza, že u odporcu je predpokladá niekoľkomesačná práceneschopnosť, hlásenie sociálnej poisťovne
zamestnávateľovi o skončení dočasnej pracovnej neschopnosti, podľa ktorého bol odporca schopný
práce od 22.04.2014.

Keďže odporca v tlačive uviedol, že je samostatne zárobkovo činnou osobou s výškou príjmu
za posledné zdaňovacie obdobie 0,- eur a túto skutočnosť nepreukázal, súd ho elektronickými
prostriedkami (mailom) vyzval na predloženie daňového priznania za rok 2014. Na výzvu súdu odporca
zaslalpotvrdenieopodanídaňovéhopriznaniakdanizpríjmovfyzickejosobyzarok2014,podľaktorého
základ dane odporcu za rok 2014 bol vo výške 966,80 eur, daňová povinnosť 183,69 eur, a teda mal

za posledné zdaňovacie obdobie po odpočítaní dane príjem 783,11 eur (v tlačive odporca uviedol výšku
príjmu 0,- eur).
Z katastra nehnuteľností, ktorý je prístupný na internete, súd zistil, že odporca je spoluvlastníkom
viacerých nehnuteľností, a to trvalých trávnatých porastov a ornej pôdy v katastrálnom území Z., okres
O., listy vlastníctva č. XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,
XXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX.

Podľa pokynov k tlačivu pre dokladovanie pomerov účastníka konania bol odporca povinný vo 4. časti
„MAJETOK ÚČASTNÍKA KONANIA“ vyplniť bod 4.1, ak vlastní nehnuteľnosti (pozemky, byt, rodinný
dom alebo iné nehnuteľnosti) s uvedením katastrálneho územia, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza,
opisom nehnuteľnosti, odhadom obvyklej trhovej ceny a pri iných nehnuteľnostiach aj špecifikovaním jej
druhu a informáciami o nej.

Keďže odporca bod 4.1. tlačiva nevyplnil, deklaroval tým, že žiadne nehnuteľnosti nevlastní.
Podpísaním tlačiva v 10. časti odporca čestne vyhlásil, že všetky skutočnosti, ktoré uviedol, sú pravdivé
a je si vedomý, že v prípade zistenia nepravdivých skutočností mu oslobodenie od súdnych poplatkov
nebude priznané, resp. mu môže byť odňaté a môže mu byť uložená poriadková pokuta.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkoch nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie písomne, na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude obsahovať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.