Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223358.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v právnej veci navrhovateľky: O.. D. E., S.. R.,

F.. XX.X.XXXX, T. H., Ď. XX, p r o t i odporcovi: I. E., F.. XX.X.XXXX, T. Q. H., Ď. XX, Q..Č.. H., XX. F.
XXX, o rozvod manželstva a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo O.. D. E., S.. R., F.. XX.X.XXXX a I. E., F.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého Mestského národného výboru v H., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 8.9.2015 žiadala rozviesť manželstvo s odporcom v dôsledku jeho

opakovanej nevery. V návrhu uviedla, že od júna 2015 s manželom intímne nežije a v priebehu súdneho
konania dokonca sa odporca 12.10.2015 zo spoločnej domácnosti odsťahoval. Poukázala na stratu
dôvery voči manželovi a kategoricky vylúčila možnosť obnovenia spolužitia s ním.

Odporca s návrhom v celom rozsahu súhlasil, vrátane okolnosti rozvratu manželstva. Aj on potvrdil, že
obnovenie manželského spolužitia s navrhovateľkou považuje za nemožné.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku sa účastníci vzdali
odvolania, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie využil skrátenú formu písomného
vypracovania rozsudku.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Za príčinu rozvratu manželstva súd považuje neveru odporcu.

Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nežiadal o ich náhradu podľa
§ 151 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.