Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202917
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814202917.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. K., s.r.o., T.: XXXXXXXX, B. C. XXX, XXX XX
G., proti povinnému B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. cesta XXXX/X, XXX XX I., o vymoženie istiny
vo výške 33.200,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kollárova 39, 974
01 Banská Bystrica, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a..

o d ô v o d n e n i e :

PôvodneoprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňaXX.XX.XXXXdomáhavykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33.200,61 eur s príslušenstvom,
a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu

Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných
obchodnoprávnych alebo občianskoprávnych vzťahov sp.zn. II/XXXX-X, vydaný jediným rozhodcom
B.. Ľubomírom Džačárom dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa XX.XX.XXXX.
Uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia, a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín, č.k. XXCoE/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.
Uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: U. K. A., a.s., T.: XX XXX XXX, so sídlom Z. 5, K., na nového
oprávneného: A. K., s.r.o., T.: XXXXXXXX, B. C. XXX, XXX XX G.
Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Podľa § 47 ods. 4 posledná veta: Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.

Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy
exekučného konania, v kladnom prípade aby tieto vyčíslil a doručil súdu spolu s exekučným spisom, v
opačnom prípade súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie neprizná. Súdny exekútor do rozhodovania
súdu o zastavení exekučného konania a o trovách konania súd trovy konania nevyčíslil a tieto súdu
nedoručil.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné ( § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).
Proti výroku II. o trovách exekučného konania je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.