Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010073
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 2. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. L. Q. O. G. H. B. , nar. XX. X. XXXX P. I. T., trvale bytom I. T., Z.. P. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 14.11.2015 asi o 21.30 hod. sa pod vplyvom alkoholu v byte č. XX nachádzajúcom sa v bytovom
dome na Ul. Š. X P. I. T., ktorý obýva spoločne so svojou matkou H. L., B.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Z. P. XXXX/X, I. T., prechodne bytom Š.B. X, I. T., vyhrážal tejto s nožom v ruke zabitím, pričom jej bránil
v opustení bytu, v čom jej pomohli susedy Q. T., B.. X. X. XXXX, O. X. C. XXX, I. T., prechodne bytom

Š. X, I. T., a N. Š., B.. X. X. XXXX, trvale bytom Mesto I. T., prechodne bytom Š. X, I. T., tým, že Q. T.
kopaním a spoločným zapretím sa do bytových dverí tieto pootvorili a na chodbu bytového domu vytiahli
H. L., a to aj napriek tomu, že T. L. sa matku pokúsil vtiahnuť naspäť do bytu, a potom spoločne s ňou
ušli, pričom N. Š. odišla volať políciu a Q. T. sa s H. L. ukryli v byte č. XX obývanom Q. T., čo však T. L.
v jeho konaní nezastavilo a vo vyhrážkach zabitím nielen matky, ale aj Q. T. pokračoval, pritom kopal a
udieral do dverí bytu č. XX a keď sa mu ich nepodarilo otvoriť, zabodol do nich nôž, ktorý mal so sebou,
aby vo verbálnom útoku vo vzťahu k H. L. a Q. T. pokračoval aj za prítomnosti N. Š. privolanej policajnej
hliadky, keď im pri odvádzaní z miesta činu povedal, že keď sa vráti, tak ich zabije, čo ako v H. L., ktorej

navyše T. L. poranil ľavú ruku v oblasti bruška prvého článku ukazováka, tak v Q. T. vzbudilo dôvodnú
obavu o ich život a zdravie,

t e d a

požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktorým sa

inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe (matke) a osobe vyššieho veku

č í m s p á c h a l

zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 363 ods. 1, § 360 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á trest prepadnutia veci - kuchynského noža s
plastovou rukoväťou modrej farby s dĺžkou kovovej čepele 16 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné
ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.