Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010360
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Slovinským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 27. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
T. Š. - B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., O. X. D.. L. Č.. X,
U. B. P.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 23. februára 2015 v čase asi o 9:00 hod. v U. B. P., v priestoroch Z. Š. U.. S. H. T. B. D.. T. S. X, v

ktorých sa v tom čase nachádzal z dôvodu výkonu stavebných prác pre základnú školu, vošiel do triedy
č.108,odkiaľodcudzilnastolevoľnepoloženýnotebookzn.Toshiba,L650,výr.č.9A386995Qvhodnote
278,40 eur a z neuzamknutej skrinky notebook zn. Dell X, výr. č. CIZQQK1 spoločne s adaptérom v
hodnote 306,40 eur, potom prešiel do triedy č. 109 odkiaľ z neuzamknutej skrinky odcudzil notebook zn.
HP Pavilion, výr. č. SCNF7423IF v hodnote 278,40 eur a následne v triede č. 107 rukami vypáčil skrinku
v oblasti zámku, z ktorej odcudzil notebook zn. HP Pavilion, výr. č. SCNF7423H1Q v hodnote 323,44
eur, čím Z. Š. U.. S. H. T., T. S. X, U. B. P., N.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 1.186,64 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a v časti spôsobil malú škodu a v časti čin spáchal vlámaním.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej Z. Š. U.. S. H. T. P. U. B. P., D..

T. S. Č.. X, U. B. P., N.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 94 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.