Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010460
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného N.

A. pre prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 23.3.2015, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
N. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Q. č. XXX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25. apríla 2013 v meste W. po vzájomnej dohode so samostatne stíhaným V. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. nad W. č. XXX uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 v predajni RM ELEKTRO na ulici Komárňanskej
úverovú zmluvu pod č. XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru v sume 821,70 Eur, v ktorej sa zaviazal
zaplatiť poskytnutý úver v 24 mesačných splátkach po 43,37 Eur počnúc odo dňa 20.05.2013, pričom
pri uzavretí zmluvy predložil jeho občiansky preukaz V. R. a nadiktoval zamestnancovi predajne, že

on je zamestnaný v spoločnosti Singers, s. r. o. so sídlom 821 02 Bratislava, Sabinovská č. 8 na
dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom 480,- Eur, ktorá informácia však nebola pravdivá, následne
jednotlivé splátky úveru riadne a včas neplatil, čím poškodenému subjektu Consumer Finance Holding,
a. s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 spôsobila škodu minimálne vo výške
942,12 Eur,

teda

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno l) Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a.
s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok 060 01, IČO: 35 923 130 so svojim nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným N.
A. pre prečin úverového podvodu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.