Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201250
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201250.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Marián Novikmec, správca konkurznej podstaty
úpadcu: G. L., U.. XX.XX.XXXX, R. Q. Ľ. XXX/X, XXX XX D. U. H., so sídlom kancelárie Rázusova 125,
093 01 Vranov nad Topľou proti odporcovi: JUDr. Marek Gula, správca konkurznej podstaty úpadcu: B..
C. L., U.. XX.X.XXXX, R. Q. Ľ. XXX/X, XXX XX D. U. H., so sídlom kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov,
o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.1.2016 domáhal sa navrhovateľ vyporiadania BSM
manželov G. L. a B.. C. L., obaja bytom Q. Ľ.Z. XXX/X, XXX XX D. U. H., ktorí uzavreli manželstvo dňa

2.5.1992 a ich manželstvo doposiaľ trvá a to s poukazom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu
na majetok dlžníčky G. L. a s prihliadnutím na ustanovenie § 53 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a je potrebné vykonať jeho vyporiadanie.

Súd však zistil, že do toho istého senátu bol ešte dňa 9.11.2015 podaný rovnaký návrh a to JUDr.

Marekom Gulom, správcom konkurznej podstaty úpadcu: B.. C. L., Q. Ľ. XXX/X, XXX XX D. U. H. proti
odporkyni G. L. a to z dôvodu, že dňa 30.6.2015 bol na majetok úpadcu: B.. C. L. vyhlásený konkurzu.

Podľa § 103, 104 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

V danom prípade konaniu v tejto veci bráni prekážka už začatej veci v konaní 19C/446/2015 a jedná sa
o prekážku začatej veci tzv. litispendenciu, ktorá je neodstrániteľnou vadou konania, keďže konanie v
skôr podanej veci pokračuje a nie je dôvod na spojenie vecí, lebo sa jedná fakticky o totožnú vec.
Z tohto dôvodu súdu neostáva iné, než konanie v tejto veci zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.