Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Monika Géciová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213203991.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Ing. B. Z., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, C. proti
odporcovi: Magistrát mesta Košice v konaní o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 21.2.2013, č. k. 17C/29/2013-1, o d
m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 21.2.2013 neúplné podanie, ktoré neobsahovalo náležitosti
návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17C/29/2013-6, zo dňa 5.4.2013, uložil
navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady vyššie uvedeného
podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, a to tak, aby z neho bolo
jasné koho žaluje, aby špecifikoval v žalobe nesprávny úradný postup alebo nezákonné rozhodnutie,
ktorým mala byť navrhovateľovi spôsobená škoda a aby predložil listiny preukazujúce, že došlo k
predbežnémuprerokovaniunárokuspríslušnýmštátnymorgánompodľaust.§15ods.1zák.č.514/2003
Z. z..
Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.6.2013. Navrhovateľ, v stanovenej 15-
dňovej lehote uloženej na odstránenie vád podania, vady podania v naznačenom smere neodstránil,
čím nesplnil povinnosť uloženú súdom a súd z tohto dôvodu podanie navrhovateľa odmietol.
Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
V danom prípade navrhovateľ neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu to uložil súd
napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť a bol upozornený na odmietnutie podania v
prípade neodstránenia vád v určenej lehote.
Keďže podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nie je určité a
úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.