Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Géciová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213203991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213203991.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Ing. B. Z., nar. XX.X.XXXX, K. XXX, C. proti
odporcovi: Magistrát mesta Košice v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 21.2.2013, č. k. 17C/29/2013-1, o d
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 21.2.2013 neúplné podanie, ktoré neobsahovalo náležitosti
návrhu na začatie konania, preto súd uznesením č. k. 17C/29/2013-6, zo dňa 5.4.2013, uložil
navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady vyššie uvedeného
podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, a to tak, aby z neho bolo
jasné koho žaluje, aby špecifikoval v žalobe nesprávny úradný postup alebo nezákonné rozhodnutie,
ktorým mala byť navrhovateľovi spôsobená škoda a aby predložil listiny preukazujúce, že došlo k

predbežnémuprerokovaniunárokuspríslušnýmštátnymorgánompodľaust.§15ods.1zák.č.514/2003
Z. z..

Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 28.6.2013. Navrhovateľ, v stanovenej 15-
dňovej lehote uloženej na odstránenie vád podania, vady podania v naznačenom smere neodstránil,
čím nesplnil povinnosť uloženú súdom a súd z tohto dôvodu podanie navrhovateľa odmietol.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

V danom prípade navrhovateľ neodstránil vady podania v stanovenej lehote tak ako mu to uložil súd
napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť a bol upozornený na odmietnutie podania v
prípade neodstránenia vád v určenej lehote.

Keďže podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nie je určité a
úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.