Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207079
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207079.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o S. N., J.. XX. XX.

XXXX, G. Š. XX, v konaní zastúpený opatrovníčkou N. N., G. Š. XX, na návrh S. N., J.. J.. XX. XX.
XXXX, G. Š. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, dňa 13. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

I. Súd pozbavuje Mareka Stojku, nar. 11.1.1996 spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

II. Súd upúšťa od výsluchu Mareka Stojku pred súdom.

III. Súd upúšťa od doručenia rozsudku Marekovi Stojkovi.

IV. Súd ustanovuje Marekovi Stojkovi, nar. 11.1.1996 opatrovníka v osobe Mareka Stojku, nar.
20.10.1976, bytom Šoporňa 77.

V. Opatrovník je povinný opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi
samosprávy, spravovať majetok opatrovanca a predkladať súdu správu 2 krát a to k 30.6. a k 31.12.

kalendárneho roka o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

VI. Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

VII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je žaloba o pozbavenie spôsobilosti S. N. na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 187 ods. 1, OSP, tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka

pre konanie.

Podľa 127 ods. 1, OSP, ak závisí rozhodnutie od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti,
ustanoví súd po vypočutí účastníkov znalca. Súd znalca vyslúchne; znalcovi môže tiež uložiť, aby
posudok vypracoval písomne. Ak je ustanovených niekoľko znalcov, môžu podať spoločný posudok.
Namiesto výsluchu znalca môže sa súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom
znalca.Podľa § 187 ods. 2, OSP, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2, OSP, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na

právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 192 ods. 1, OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa§192ods.2,OSP,vuznesení,ktorýmsúdustanovujeopatrovníka,uvedieirozsahopatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1, OSP, trovy konania platí štát.

Zvykonanéhodokazovania,vyhodnoteniadôkazovjednotlivoivovzájomnýchsúvislostiachaznaleckým
posudkomznalcaS..S.N.malsúdzanepochybnepreukázané,žeprobanttrpínevyliečiteľnouduševnou
poruchou, ktorá nie je len prechodná a menovaného robí nespôsobilým na vykonávanie akýchkoľvek
právnych úkonov, pretože nedokáže posúdiť následky svojho konania, nie je schopný ovládať svoje

konanie v dostatočnom rozsahu a bolo by zbytočné vypočúvať a doručovať mu súdne zásielky, pretože
by neporozumel zmyslu konania. Pri vyšetrovaní znalec zistil, že trpí takým duševným ochorením, ktoré
nie je liečiteľné a nie je ani v budúcnosti predpoklad zlepšenia jej zdravotného stavu, jeho zdravotný
stav sa bude len zhoršovať, vyžaduje si osobnú starostlivosť a je potrebné ho z tohto dôvodu zbaviť
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Súd ustanovil plne nesvojprávnemu osobu opatrovníka z radov fyzických osôb - rodinných príslušníkov,
pretože len takýto opatrovník môže podľa názoru súdu zabezpečiť nestranné nakladanie s majetkom a v
budúcnosti zabezpečiť jeho umiestnenie v zdravotníckom, prípadne inom zariadení pokiaľ si to duševný
stav nesvojprávneho bude vyžadovať.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§191ods.1,OSPanepriznalštátuvzhľadomnavýsledokkonanie

trovy vyplatené za znalecký posudok vypracovaný vo veci a trovy účastníkom konania nepriznal podľa
§ 146 ods. 1, písm. a, OSP, pretože konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.