Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209923
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209923.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľov: N. C., nar. XX.X.XXXX, Z., Z. a E. Y., nar.
XX.XX.XXXX, Z., C., v konaní zast.: JUDr. Gabriela Majer, advokátka, Nám. Kossútha 5, Komárno proti
odporcom: I./ A., nar. XX.XX.XXXX, Z., Z. a II./ A. K., nar. X.X.XXXX., Z., Z., o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia vo svojom podaní zo dňa 15.5.2015, ktoré označili ako: „ Návrh na vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam“, ktoré bolo doručené súdu dňa 25.5.2015 sa domáhali
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovatelia doručili súdu dňa 23.7.2015 cestou splnomocneného právneho zástupcu svoje písomné

podanie zo dňa 21.7.2015 o tom, že podaný návrh na začatie konania berú späť v plnom rozsahu skôr,
ako sa začalo pojednávanie, bez udania dôvodu a žiadali, aby súd konanie zastavil.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľov vzal návrh v celom rozsahu späť pred meritórnom otvorením
pojednávania, súd odporcov nevyzýval, aby sa k späťvzatiu návrhu navrhovateľov vyjadrili.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Keďže navrhovatelia vzali návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil a rozhodol aj o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.