Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/312/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610206947
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7610206947.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Matej
Kršiak, Exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212, pod č. k. EX 1962/2010, na návrh oprávnených:
1/ Z. Ž.X., H.. X.X.XXXX, S. XX, 2/ Z. P., H.. XX.X.XXXX, S. XXX, 3/ B. Z., H.. XX.X.XXXX, S. XXX, 4/ F.
Ž., H.. X.X.XXXX, A. XX, E., 5/ S. Ž.E., H.. XX.X.XXXX, S. XXX, 6/ B. U., H.. X.X.XXXX, S. XXX, zast.
JUDr. Martina Mrázová, advokátka, Šoltésovej 20, Bratislava proti povinným: 1/ S. E., H.. XX.X.XXXX, Q.

XX, 2/ E. E., H.. XX.X.XXXX, Q. XX o vymoženie istiny 51,65 € s prísl., trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.5.2010 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti istiny 51,65 € s prísl., trov

konania a trovy exekúcie.

Súdny exekútor predložil dňa 23.10.2012 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Trovy exekúcie
si súdny exekútor neuplatnil.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu trovy nepriznal,
pretože účastníci ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.