Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/454/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213283
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915213283.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa Generali Poisťovňa, a. s. so sídlom
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332 proti odporcovi N. C., T.. XX. XX. XXXX, H. X.Á. XXX/
XX, M. G., štátne občianstvo SR o zaplatenie 170,29 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi Generali Poisťovňa, a. s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
IČO: 35 709 332 sumu 9,80 € súdneho poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica na účet
navrhovateľa IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Swift: G., VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh proti odporcovi označenému ako N. C., M.. Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXX/
XX, M. G., štátne občianstvo SR.

Na základe údajov uvedených v návrhu bolo medzirezortnou lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky zistené, že osoba N. C. s rodným číslom XXXXXX/XXXX neexistuje. V Registri obyvateľov SR

je evidovaných celkovo 17 osôb s menom N. C. Z. N. C., pričom ani jedna z týchto osôb nemá uvedené
rodné číslo.

Následne súd vyzval navrhovateľa na opravu označenia odporcu, pričom navrhovateľ uviedol, že
opravuje návrh tak, že za odporcu označuje osobu N. C., T.. XX. XX. XXXX, H. X. XXX/XX, M. G.. Súd
opätovnou lustráciou tejto osoby v Registri obyvateľov zistil, že ani takáto osoba neexistuje.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade lenfyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.
Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda
či má spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom

konania. Keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania (spôsobilosť byť účastníkom
konania), súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ
nedošlo k začatiu pojednávania (16,50 eur mínus 6,70 eur = 9,80 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.