Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211995
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211995.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Správcovský dom, k.s., so sídlom Roosweltova
1196/16, Partizánske, IČO 47236329, proti odporcovi: B. S., s miestom podnikania A. XX/XXX, S., IČO
17948266 o zaplatenie 150 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 9,80 eur. O vrátenie

súdneho poplatku súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 8.7.2015 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 150 eur a prísl. s
odôvodnením navrhovateľovho nároku ako správcu na odmenu za výkon dozornej správy v žalovanej

výške.

Vo veci bol tunajším súdom vydaný dňa 14.8.2015 pod č.k. 4Cb/30/2015-20 platobný rozkaz, proti
ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vzal návrh písomným podaním doručeným súdu dňa

9.10.2015 späť v celom rozsahu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo

výške 16,50 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s §
11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur,
t. j. vo výške 9,80 eur, a to bez ohľadu na to, či bol vydaný vo veci platobný rozkaz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.