Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011631
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112011631.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.12.2012 samosudkyňou JUDr. Helenou

Gajdošovou v trestnej veci proti obv. Q. Y., pre dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obvinená

Q. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom I., Ul. D. č. XX

je vinná, že

1. dňa 25.06.2011 asi o 11.20 h. v Trnave na Ulici B. D. č. XX/D odcudzila v predajni S. 30 ks náramkov v
hodnote 30 Eur, ktoré si dala na pravú ruku a popri pokladni prešla bez zaplatenia za tovar, čím spôsobila
spoločnosti Kaufland SR v.o.s. Bratislava, Trnavská cesta 41/A škodu vo výške 30 Eur

napriek tomu, že dňa 13.06.2011 bola Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutá v blokovom konaní
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch pokutou vo výške 30 Eur, ev. č.
bloku A 0462691 a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/42/2011 zo dňa 05.05.2011
právoplatný dňom vydania 05.05.2011 bola odsúdená za prečin krádeže § 212 ods. 1 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody
na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

2. dňa 20.03.2012 asi o 20.35 h. v Trnave na Ulici Veternej č. 40 v HM Tesco Galéria odcudzila v
predajni NEW YORKER dámsku podprsenku fialovej farby, dámsku podprsenku ružovej farby, dámske

rifle, dámsku koženkovú bundu tak, že v kabínke na skúšanie tovaru odstránila prinesenou žiletkou z
odevov ochranné signalizačné kódy, odev obliekla pod svoje oblečenie a popri pokladničnej zóne prešla
bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti NEW YORKER Slovakia s.r.o. Bratislava, Cintorínska č. 7,
škodu vo výške 112,80 Eur

napriek tomu, že dňa 13.06.2011 bola Obvodným oddelením PZ Trnava postihnutá v blokovom konaní
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch pokutou vo výške 30 Eur, ev. č.
bloku A 0462691 a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/42/2011 zo dňa 05.05.2011

právoplatným dňom vydania 05.05.2011 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

tedav bode 1,2

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená,

čím spáchala

v bode 1,2

- dvojnásobný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

za prečin v bode 1 dohody

Podľa § 40 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania a zároveň podľa § 73 ods. 1
Trestného zákona ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

za prečin v bode 2 dohody

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), s použitím § 54 Trestného

zákona súd ukladá so súhlasom obvinenej trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto hodín).

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava v trestnej veci na obvinenú Q. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 352/11.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava obvinená na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávapráva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež ste bola poučená, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe
obhajoby,

odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej

kladený za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa priznala dobrovoľne a uznala ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a ochrannému opatreniu,

odpoveď obvinenej: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie,

odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.