Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205985
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715205985.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783, Panenská 7, 812
36 Bratislava 1, zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234 547, Ventúrska
16, 811 01 Bratislava 1 proti povinnému Q. L., M.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX S., občan SR,
vedenej pod zn. EX 373/2015, súdnym exekútorom JUDr. Martin Rišian, Pivovarská 1069, 010 01 Žilina,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 716,95 Eur s prísl., o námietkach povinného proti

exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 05.05.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana
vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 716,95 Eur s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k.

17Ro 295/2013 zo dňa 09.12.2013.

Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 19.05.2015, ktoré bolo povinnému doručené
dňa 06.07.2015.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.
O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

Povinný podal dňa 17.07.2015 na pošte Zvolen na poštovú prepravu námietky proti exekúcií, teda v

rámci 14 dňovej lehoty na podanie námietok proti exekúcii v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

V námietkach proti exekúcii povinný uviedol iba skutočnosť, že ich podáva z dôvodu nepriaznivej
finančnej situácie a žiadal o splátkový kalendár.

Dňa 14.09.2015 doručil tunajšiemu súdu oprávnený svoje vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom

uviedol, že námietky povinného nespĺňajú ani jednu z podmienok vzniku námietok podľa § 50 ods. 1Exekučného poriadku a preto žiadal námietky povinného ako nedôvodné zamietnuť. Zároveň súhlasil
so splátkovým kalendárom v podobe 12 mesačných splátok.

V zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok môže povinný uvádzať v námietkach
proti exekúcii dôvody, ktoré taxatívne uvádza § 50 ods. 1 citovaného zákona, a to : a) zánik vymáhaného
nároku, b) okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti, c) dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
alebo d) hmotnoprávnu legitimáciu účastníka konania.

Povinný v podaných námietkach proti exekúcií neuvádza žiadne skutočnosti, ktorými by preukázal
odôvodnenosť podaných námietok. Povinný neuviedol skutočnosti, ktoré by preukazovali, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Povinný v podaných námietkach proti exekúcií neuvádza žiadne skutočnosti, na základe ktorých by súd

mohol povoliť odklad exekúcie v zmysle ust. § 56 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.

Povinný v podaných námietkach neuvádza žiadne dôvody, pre ktoré by mohol súd vyhovieť námietkam
v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, pretože povinný žiadnym spôsobom nepreukázal, že
jeho záväzok voči oprávnenému zanikol alebo iné okolnosti, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti. Z

uvedeného teda vyplýva, že neexistujú skutočnosti, na základe ktorých povinnému vznikol nárok na
oprávnené podanie námietok, prípadne na ich uznanie súdom, preto súd námietky povinného tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).