Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/518/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216796
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514216796.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcom:
1/ S. - E., K..Q..X.., so sídlom: D. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, 2/ S. S., nar.: XX.XX.XXXX, bytom:
D. X, XXX XX D., o zaplatenie 16.378,40 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporca v 1. rade sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 9.230,40 eur
spolu so 6% úrokom zo sumy 9.230,40 eur od 15.05.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 30,77 eur a
trovy konania vo výške 727,30 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur splatných vždy
k 28. dňu každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty
výhody splátok.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 5 Zm 206/2014-11 zo dňa 17.09.2014 voči odporcovi 1/.
III Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3 CbZm 518/2014-22 zo dňa 18.11.2014, ktorým bola
uložená povinnosť odporcovi 1/ zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým,
že odporca 1/ je povinný zaplatiť súdny poplatok za námietky vo výške 98,55 eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 07.10.2015 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v ktorom žiadal súd rozhodnúť
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporca 1/ uviedol,
že s navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný

rozkaz.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
Odporca 1/ k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatil, súd preto uznesenie, ktorým
mu bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške 10 %
zo súdneho poplatku za podané námietky, t. j. vo výške 98,55 eur, na vrátenie ktorej sumy odporcovi

nárok nevznikol.Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Proti výrokom II a III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.

1 OSP).