Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Mišenčík
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Rob/92/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712205284
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Mišenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712205284.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Poprad v právnej veci
navrhovateľa: OBIFON, s. r. o., IČO: 36627313
Železničný rad 12
968 01 Nová Baňa
zast.: Špireková & Partners s. r. o.
Ak, Námestie Matice slovenskej 6
965 01 Žiar nad Hronom
proti odporcovi: Emko - interiérove studio s. r. o., IČO: 44157312
Hraničná 22
058 01 Poprad
o zaplatenie 1 276,02 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 1 276,02 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne
- zo sumy 154,90 eura od 9.12.2010 do 3.4.2012
- zo sumy 100,00 eur od 4.4.2012 do zaplatenia
- zo sumy 377,10 eura od 2.3.2011 do zaplatenia
- zo sumy 68,33 eura od 31.3.2011 do 9.5.2012
- zo sumy 38,33 eura od 10.5.2012 do 15.5.2012
- zo sumy 60,22 eura od 6.4.2011 do zaplatenia
- zo sumy 78,89 eura od 14.4.2011 do zaplatenia
- zo sumy 140,56 eura od 27.4.2011 do zaplatenia- zo sumy 147,73 eura od 3.5.2011 do zaplatenia
- zo sumy 157,87 eura od 10.6.2011 do zaplatenia
- zo sumy 213,65 eura od 30.7.2011 do zaplatenia
a nahradil trovy konania vo výške 382,54 eura pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 76,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 306,04 eura, alebo aby v tej istej lehote podal
odôvodnený odpor vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.