Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/267/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110220293
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110220293.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: v 1. rade: P.Á. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. Č. Ľ. X, XXX XX
A., v 2. rade: B. A., Z.. XX.X.XXXX, B. X. Č. Ľ. X, XXX XX A., obidvaja právne zastúpení Advokátskou
kanceláriou JUDr. Alexander Farkašovský & JUDr. Ladislav Zátorský, Združenie advokátov, Nerudova
6, 040 01 Košice, proti žalovaným: v 1. rade: Ľ. A., Z.. XX.X.XXXX, B. X. Č. Ľ. XX, XXX XX A., v 2. rade:
P. A., Z.. X.X.XXXX, B. X. Č. Ľ. XX, XXX XX A., obidvaja právne zastúpení JUDr. Jozefom Vaškom,

advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Szakkayho 1, 040 01 Košice, o zaplatenie 4.034,58 Eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcom v 1. a v 2. rade súdny poplatok vo výške 235,30 Eur, prostredníctvom Daňového
úradu Košice, Rozvojová 2, Košice, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o

jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a v 2. rade podanou žalobou žiadali, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a v 2. rade k
povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť im sumu 4.034,58 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania z
dlžnej sumy od 1.9.2009 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Písomným podaním zo dňa 11.11.2014 žalobcovia v 1. a v 2. rade vzali návrh na začatie konania
späť a poukázali na to, že medzi účastníkmi konania došlo k urovnaniu sporu uzatvorením mimosúdnej

dohody. Uviedli, že žiadajú, aby súd konanie zastavil a účastníkom nepriznal trovy konania. Zároveň
súdu predložili dohodu o urovnaní, ktorú uzavreli so žalovanými v 1. a v 2. rade dňa 11.11.2014.

Žalovaní v 1. a v2. rade sa k späťvzatiu návrhu na začatie konania vyjadrili písomným podaním zo dňa
12.11.2014, v ktorom uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie konania a taktiež poukázali
na to, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcov, ktorí po začatí pojednávania vzali návrh na začatie
konaniavcelomrozsahuspäťasúhlasžalovanýchv1.a 2.radesospäťvzatím,súdvzmyslecitovaných
zákonných ustanovení, konanie vo veci zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli,

súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takémuto účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takomto prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní dňa 11.11.2014, v zmysle ktorej sa
žalovaní v 1. a v 2. rade zaviazali žalobcom uhradiť sumu 2.500,- Eur, zároveň účastníci konania sa
dohodli, že každý z účastníkov konania bude znášať sám trovy konania, ktoré počas konania vznikli.

Súd preto o trovách konania účastníkov konania rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania lebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu nato, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona číslo 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátenie Daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla )
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 s poukazom na § 11 ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok žalobcovi vráti príslušný Daňový úrad v súlade s § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní

odo dňa doručenia na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktorá doteraz

neboli uplatnené

(§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.