Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/458/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513233653
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513233653.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Karadžičova 8,
Bratislava, proti odporcovi: V. K., narodený X.X.XXXX, trvale bytom W., zastúpený advokátom JUDr.
Tomášom Klieštincom, Ul. M. Waltariho 7, Piešťany, o zaplatenie 35.031,48 eur s príslušenstvom a
odmenou 116,77 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 29.1.2014 sa ruší a konanie sa
zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi k rukám právneho zástupcu náhradu trov právneho
zastúpenia 1.803,91 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. vrátený na účet č. B XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, súdny poplatok za návrh 2.087,42 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 29.1.2014,
bol odporca zaviazaný, aby zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 35.031,48 eur s úrokom 6% ročne

z nej od 10.8.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 116,77 eur a náhradu trov konania v celkovej
výške 3.310,28 eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/
XXXX.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené 12.10.2015, vzal navrhovateľ v celom rozsahu návrh späť a súčasne
žiadal vrátiť súdny poplatok na účet uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 175 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak je návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd,
ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Odporca dňa 13.10.2015 súdu písomne oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí a navrhol, aby mu
súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil vo výške 2.425,63 eur.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh späť v celom
rozsahu, súd so súhlasom odporcu zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak jeden z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania

späťvzatím návrhu zavinil navrhovateľ a je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Odporcovi trovy
vznikli právnym zastúpením. Trovy vyčíslil za 5 úkonov právnej služby: prevzatie a príprava právnehozastúpenia 19.8.2014, námietky z 22.8.2014, odvolanie z 21.1.2015 proti uzneseniu ukladajúcemu mu
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky, návrh z 21.1.2015 na oslobodenie od súdnych poplatkov
a rokovania s protistranou a porady s klientom v období od 27.7.2015 do 12.10.2015, ktoré viedli k

späťvzatiu návrh.
Trovy spojené s procesnými návrhmi odporcu, súvisiace s jeho poplatkovou povinnosťou (odvolanie a
návrh na oslobodenie, obe zo dňa 21.1.2015), nie je možné hodnotiť ako potrebné pre účelné bránenie
práva proti navrhovateľovi, ich účelom nebola obrana proti navrhovateľovi, ale získanie úľav vo vzťahu,
ktorý podaním námietok vznikol medzi odporcom a štátom. Náhradou týchto trov nie je možné zaťažovať

navrhovateľa. Súd preto odmenu priznal len za ostávajúce 3 úkony právnej služby. Z tarifnej hodnoty
veci 35.031,48 eur je podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby 492,93 eur. Paušálna náhrada výdavkov patrí v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky
za 2 úkony vykonané v roku 2014 po 8,04 eur a za úkon vykonaný v roku 2015 vo výške 8,39 eur. Súčet
odmeny a náhrady, spolu 1.503,26 eur, sa na základe § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšuje o sumu 300,65 eur,
zodpovedajúcej dani z pridanej hodnoty 20%.

Náhradu trov 1.803,61 eur navrhovateľ podľa § 149 ods. 1 OSP zaplatí odporcovi k rukám právneho
zástupcu, ktorý na tento účel označil účet č. XXXXXXXXXX/XXX.
Návrh bol vzatý späť pred prvým meritórnym pojednávaním, preto sa podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov navrhovateľovi vracia súdny
poplatok za návrh 2.108,50 eur, krátený o 1 %, t. j. o 21,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..