Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/470/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111234204
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7111234204.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: B. N., I.. XX.X.XXXX, Z. I. G. XX, N., za účasti vedľajšieho
účastníka konania na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16,
Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, Svidník
o zaplatenie 556,65 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
D o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 12C/470/2011-50 zo dňa 13.7.2012
o štvrtý výrok v nasledovnom znení:
N e p r i z n á v a vedľajšiemu účastníkovi konania na strane odporcu náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 15.12.2011 domáhal zaplatenia 556,65 EUR s prísl.
Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 15.6.2012 zobral návrh späť, žiadal konanie zastaviť
a nepriznať účastníkom náhradu trov konania. Súd na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa
uznesením č.k. 12C/470/2011-50 zo dňa 13.7.2012 konanie zastavil, upravil Daňový úrad Bratislava na
vrátenie krátenej časti súdneho poplatku a zároveň rozhodol aj o nepriznaní trov konania účastníkom
konania. Súd nerozhodol o trovách konania vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu.
Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Keďžesúdvuznesení,ktorýmzastavilkonanienerozhodolonáhradetrovkonaniavedľajšiehoúčastníka
konania na strane odporcu, doplnil výrokovú časť uznesenia týmto dopĺňacím uznesením.
Dôvody, pre ktoré súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania, súd
uviedol v pôvodnom uznesení č.k. 12C/470/2011-50 zo dňa 13.7.2012, tieto dôvody zostávajú v platnosti
a súd sa ich pridržiava, preto v tomto uznesení súd už dôvody, pre ktoré tak rozhodol neuvádza.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podaťdo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.