Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010007
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

8.1.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. K., R.. X.X.XXXX C. J. C., V. J. C., Č. W.,
T. D. W. Č.. XXX, V. I. R. C., T.. Č.. D. R.
XXX, J., Č. W., O. R. A. J. W.
J., A. XXX, J., Č. W.

j e v i n n ý

- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e,

dňa 2. marca 2013, v predajni T. - E., na ul. K. XX v meste I. R. C., uzavrel so spoločnosťou H. P. I., O..I..
N. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového revolvingového
úveru s výškou úverového rámca 320 Eur, ktorý sa zaviazal splácať mesačne vo výške 4 % z dlžnej
čiastky k 20. dňu v mesiaci, pričom do úverovej zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že od júna 2006

je zamestnaný v spoločnosti N. C. O..I.., N., Č. W. s mesačným príjmom 750 Eur, avšak v uvedenej
spoločnosti nikdy nepracoval, v tom čase bol nezamestnaný a jeho jediným pravidelným príjmom bola
dávka v hmotnej núdzi vo výške 62,50 Eur, teda úver bral s vedomím, že ho nebude schopný splácať tak
ako sa v zmluve zaviazal, pričom v prípade uvedenia pravdivých okolností by mu úver nebol poskytnutý,
čím takto svojim konaním spôsobil pre poškodeného, obchodnú spoločnosť H. P. I., O..I.. D. škodu vo
výške 320 Eur, ktorá zodpovedá výške poskytnutého úveru,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona § 38 ods.

2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť H. P. I., O..I.., T. XXXX/XXX, XXX XX
N.Ť., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 320 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje H. P. I., O..I.., T. XXXX/XXX, XXX XX N., X.: XX XXX XXX
so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.