Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214991
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112214991.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: GIENGER spol. s.r.o.,

IČO: 36 773 565, so sídlom: Rastislavova 4, 951 41 Lužianky, zastúpený: JUDr. Juraj Tibenský, advokát
so sídlom: Štefánikova 15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: DETOP studio, s.r.o., IČO: 44 886 268, so
sídlom: Murgašova 2, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 2.167,25 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.167,25 eura s 8 %

úrokmi z omeškania ročne zo sumy 527,41 eura od 16.10.2011 do zaplatenia, zo sumy 423,65 eura od
15.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 251,33 eura od 15.11.2011 do zaplatenia, zo sumy 964,86 eura od
15.01.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 426,76

eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 130,- eur a z trov právneho

zastúpenia vo výške 296,76 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na účet právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.05.2012 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.167,25 eura s príslušenstvom.

Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným prišlo k uzatvoreniu viacerých
obchodno - záväzkových vzťahov, predmetom ktorých bolo opakované odplatné dodanie tovaru zo
stranyžalobcužalovanému.Vzmyslepožiadaviekžalovanéhomužalobcadodávaltovaranazaplatenie
kúpnej ceny následne vystavil žalobca žalovanému daňový doklad a to faktúry č. 1110204149 so

splatnosťou dňa 15.10.2011 na sumu 631,81 eura, č. 1110204772 so splatnosťou dňa 14.11.2011
na sumu 423,65 eura, č. 1110204833 so splatnosťou dňa 14.11.20111 na sumu 251,33 eura a č.
1110204967 so splatnosťou dňa 14.01.2012 na sumu 964,86 eura. Za dodávku tovaru nebola uhradená
žiadna záloha. Žalovaný ku dňu podania žaloby uhradil len časť pohľadávky z faktúry č. 1110204149
a to v sume 104,40 eura, pričom vo zvyšku, t.j. v sume 527,41 eura zostala faktúra neuhradená, vo
zvyšku pohľadávku z vyššie uvedených vystavených faktúr žalovaný žalobcovi neuhradil a to i napriek
výzve právneho zástupcu žalobcu. Žalobca tak eviduje voči žalovanému pohľadávku za dodanie tovaru

celkovo vo výške 2.167,25 eura.Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 24.05.2012, č.k. 28Rob/1/2012-17, ktorý bol
uznesením zo dňa 10.07.2012, č.k. 28Rob/1/2012-21, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2012,
zrušenývplnomrozsahuprejehonedoručeniežalovanémudovlastnýchrúkpodľa§173ods.1,2O.s.p..

Na pojednávanie dňa 31.10.2012 sa nedostavili účastníci konania. Dostavil sa právny zástupca žalobcu,
žalovaný mal predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 48 ods. 2 O.s.p..

Súd vec prejednal v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že v celom rozsahu trvá na podanej žalobe. Žalobca
dodal žalovanému tovar, ktorého prevzatie žalovaný potvrdil na dodacích listoch. Žalovaný z uplatnenej
sumy neuhradil žiadnu čiastku. Na sumu 104,40 eura bol vystavený dobropis, ktorý je zohľadnený už

v žalobe.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov: výpisy z
OR účastníkov konania, výzva na zaplatenie zo dňa 14.03.2012 spolu s fotok. doručenky, faktúra č.
XXXXXXXXXX , dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list XXXXXXXXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX,
dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, faktúra č.

XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, faktúra č. XXXXXXXXXX,
dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, dodací list č.
XXXXXXXXXX, dodací list č. XXXXXXXXXX, bankový výpis zo dňa 3.10.2011.

Vykonaným dokazovaním zistil súd nasledovný skutkový stav: žalobca so žalovaným uzatvorili
obchodno - záväzkové vzťahy, predmetom ktorých bola dodávka sanitárneho tovaru, ktorý žalobca

žalovanému dodal. Za dodaný tovar si žalobca uplatnil zaplatenie ceny faktúrou zo dňa 31.08.2011,
č. 1110204149 vo výške 631,81 eura, so splatnosťou dňa 15.10.2011, faktúrou zo dňa 30.09.2011,
č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX eura, so splatnosťou dňa XX.XX.XXXX, faktúrou zo dňa
XX.XX.XXXX, č. 1110204833 vo výške 251,33 eura, so splatnosťou dňa XX.XX.XXXX, faktúrou zo
dňa 30.09.2011, č. XXXXXXXXXX vo výške 964,86 eura, so splatnosťou dňa 14.11.2011. Žalovaný

vystavenú faktúru č. XXXXXXXXXX uhradil čiastočne v sume 104,40 eura, zvyšok v sume 527,41
eura, ako ani ostatné faktúry neuhradil. Prevzatie tovaru žalovaný potvrdil na dodacích listoch
č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 411 Obchodného zákonníka, predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady,
ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so
zmluvou a týmto zákonom.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Na základe vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel súd k
záveru, že žalobca a žalovaný uzatvorili platne kúpne zmluvy v ústnej forme.

Žalobca ako predávajúci dodal žalovanému tovar, teda si splnil svoju povinnosť zo zmlúv. Žalovaný ako

kupujúci tovar prevzal, ale nesplnil si svoju povinnosť zaplatiť za dodaný tovar dohodnutú kúpnu cenu.Súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne, žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie dohodnutej
kúpnej ceny.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžník je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z
omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR čl. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Pretožežalovanýjevomeškanísosplnenímčastisvojhozáväzku,jepovinnýzaplatiťžalobcoviajúrokyz
omeškania. Výška úrokov z omeškania medzi účastníkmi konania nebola dohodnutá, preto mal žalobca
nárok na úrok z omeškania vo výške o 8 percentuálych bodov vyšších ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, teda 8 % + 1,50 %. Nakoľko si žalobca
uplatnil úrok z omeškania vo výške 8% ročne (v nižšej ako umožňuje citované vládne nariadenie), súd

žalobe v tejto časti vyhovel.

Žalovaný je teda povinný zaplatiť úroky z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy

527,41 eura od 16.10.2011 do zaplatenia,

423,65 eura od 15.11.2011 do zaplatenia,

251,33 eura od 15.11.2011 do zaplatenia,

964,86 eura od 15.01.2012 do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 130,- eur a z trov

právneho zastúpenia vo výške 296,76 eura, spolu: 426,76 eura.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za nasledovné úkony právnej služby: 1.) prevzatie
a príprava zastúpenia dňa 14.03.2012, 2.) podanie žaloby zo dňa 23.04.2012 na súd, 3.) účasť na
pojednávaní dňa 31.10.2012.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb, odmena za jeden úkon právnej služby je 91,29 eura, za tri úkony je odmena 273,87
eura + 3x 7,63 eura (režijný paušál v roku 2012), celkom: 296,76 eura.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).