Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211991
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712211991.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, JUDr. Marek Kotora ako sudca, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 proti žalovanej: N. o zaplatenie
4.656,47 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 4.656,47 EUR, úrok z omeškania vo výške 0,024%
denne zo sumy 4.599,40 EUR od 29.5.2010 do zaplatenia a trovy konania v sume 279,00 EUR, do troch

dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasanávrhompodanýmnatunajšísúddňa15.2.2012domáhal,abysúdzaviazalžalovanúzaplatiť
mu sumu 4.657,81 EUR s príslušenstvom titulom nesplateného úveru. Konanie bolo pôvodne vedené
pod spisovou značkou 20C/39/2012. Z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu zo strany žalobcu bolo
konanie uznesením č. k. 20C/39/2012 - 21 zo dňa 6.7.2012 čiastočne zastavené v časti zaplatenia istiny

vo výške 1,34 EUR a ostávajúci nárok žalobcu, teda suma 4 656,47 EUR s príslušenstvom a trovy
konania, bol vylúčený na samostatné konanie.

Žalovaná sa k návrhu na začatie konania nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, napriek tomu, že
bola riadne predvolaná, svoju neúčasť neospravedlnila a preto súd v súlade s § 101 ods. 2 z. č. 99/1963
Zb.Občianskysúdnyporiadokvplatnomznení(ďalejlenOSP), prejednalvecvneprítomnostižalovanej.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobca sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.2.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

zaplatiť mu sumu 4 599,40 EUR ako aj trovy tohto konania z dôvodu neuhradenia poskytnutého úveru.
Poukazoval na to, že dňa 10.7.2009 uzatvoril so žalovanou Úverovú zmluvu č.3907028718, predmetom
ktorej bolo poskytnutie úveru v hodnote 3 000,00 EUR. Žalovaná sa zaviazala uhradiť úver v 60
mesačných splátkach po 91,28 EUR, teda spolu 5 476,80 EUR. Keďže žalovaná nesplácala úver podľa
dohodnutých podmienok, žalobca jej dňa 28.5.2010 zaslal výzvu k splateniu celého dlhu vo výške 4
657,81 EUR.

Z Úverovej zmluvy č. 3907028718 uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa 10.7.2009 (čl. 4 spisu
sp. zn. 20C/39/2012, Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. čl. 5-7
spisu sp. zn. 20C/39/2012) súd zistil, že celková výška úveru predstavovala sumu 3 000,00 EUR,
ktorú sa žalovaná zaviazala uhradiť v 60 mesačných splátkach po 91,28 EUR. Konečná výška úveru
predstavovala sumu 5 476,80 EUR.Zo Splátkového kalendára zmluvy číslo XXXXXXXXXX (čl. 8 spisu sp. zn. 20C/39/2012) súd zistil, že
žalovaná uhradila len splátky 1.-5. po 91,28 EUR, teda žalovaná celkovo zaplatila sumu 456,40 EUR.

Listom zo dňa 28.5.2010 (čl. 9 spisu sp. zn. 20C/39/2012, poštový podací hárok čl. 10 spisu sp.

zn. 20C/39/2012) žalobca oznámil žalovanej, že v nadväznosti na uzatvorenie Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX jej bol poskytnutý úver v hodnote 3 000,00 EUR. Vzhľadom k tej skutočnosti, že i napriek
opakovaným výzvam k riadnemu a skorému vráteniu splátok úveru, žalovaná nespláca úver riadne a
včas, žalobca oznámil žalovanej, že si uplatňuje svoje právo na splatenie celého čerpaného úveru v
nadväznosti na obsah úverových podmienok, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Žalovaná bola

vyzvaná na splatenie dlžnej čiastky v celkovej výške 4 657,81 EUR.

V podaní zo dňa 2.5.2012 (čl. 19 - 20 spisu sp. zn. 20C/39/2012) žalobca uviedol, že žalovaná sa
zaviazala uhradiť úver v 60 mesačných splátkach po 91,28 EUR, spolu 5 479,80 EUR.

Keďže žalovaná bola v omeškaní so splácaním splátok, žalobca jej v zmysle Hlavy 17, § 4 Úverových
zmluvných podmienok (čl. 5 - 7 spisu sp. zn. 20C/39/2012, ďalej len ÚZP) vyúčtoval poplatok 4,00 Eur
za I. upomienku dňa 21.1.2010 a poplatok 12,00 EUR za II. upomienku dňa 5.3.2010.

Keďže žalovaná nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok bola jej dňa 16.3.2010 vystavená
zmluvná pokuta vo výške 27,38 EUR (za omeškanie 6. a 7. splátky) a dňa 31.3.2010 jej bola vystavená
zmluvná pokuta vo výške 13,69 EUR (za omeškanie 8. splátky) v zmysle Hlavy 17, § 4 ÚZP, konkrétne
ide o 15 % z čiastky s ktorou je klient v omeškaní po dobu dlhšiu ako 7 dní.

Dňa 28.5.2010 zaslal žalobca v súlade s ÚZP Hlava 7, § 3 písm. a) výzvu na splatenie celého dlhu (čl.

9, čl. 10 spisu sp. zn. 20C/39/2012) s výzvou k úhrade dlžnej čiastky 4 657,81 EUR, ktorá pozostáva z
neuhradenej 6.-10. mesačnej splátky po splatnosti v celkovej výške 456,40 EUR, z neuhradenej 11.-60.
splátky po splatnosti vo výške 4 564,00 EUR. Poistenie bolo ukončené zosplatnením, preto dlžná čiastka
bola ponížená o sumu 421,00 EUR.

Celková dlžná suma 4 656,47 EUR pozostáva z týchto súm:

- 456,40 EUR - neuhradené 6. - 10. splátka,

- 4 564,00 EUR - neuhradená 11. - 60. splátka,

- 41,07 EUR - zmluvné pokuty (zo dňa 16.3.2010 a zo dňa 31.3.2010),

- 16,00 EUR - upomienky I., II.

Súčet: 5 077,47 EUR, znížená o sumu 421,00 EUR (poistné).

Podľa § 497 z. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej len Obch. zák.), zmluvou o
úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania

neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ku dňu 29.5.2010 bola vo výške 1%.

Úrok z omeškania vo výške 0,024% denne predstavuje ročne 8,76 % (0,024% x 365 dní).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu

zmluvného vzťahu na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.7.2009, v zmysle ktorej
bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 3 000,00 EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala uhrádzať v 60
mesačných splátkach po 91,28 EUR s konečnou výškou úveru 5 476,80 EUR (5 476,80 EUR = 91,28
EUR x 60 splátok). Žalovaná z predmetnej zmluvy uhradila iba 5 splátok a preto žalobca pristúpil listom
zo dňa 28.5.2010 k zosplatneniu celého úveru s výzvou k úhrade dlžnej čiastky. Celková dlžná suma 4
656,47 EUR pozostáva zo súm: 456,40 EUR (neuhradené 6. - 10. splátka); 4 564,00 EUR (neuhradená

11. - 60. splátka); 41,07 EUR (zmluvné pokuty zo dňa 16.3.2010 a zo dňa 31.3.2010); 16,00 EUR
( upomienky I., II.) - súčet 5 077,47 EUR znížený o sumu 421,00 EUR (poistné).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 4 656,47
EUR.

Zároveň súd zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi úrok z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. vo výške 8,76% po zistení, že žalobcom požadovaná
výška úroku z omeškania nie je v rozpore s vyššie uvedenými právnymi predpismi. Úrok z omeškania
bol priznaný odo dňa 29.5.2010 t. j. odo dňa nasledujúceho po výzve žalobcu na zaplatenie dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v zmysle ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia o trovách konania súd rozhodol tak, že ich priznal úspešnému žalobcovi. Trovy
konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 279,00 EUR.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.