Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205719
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205719.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom vo veci starostlivosti o mal. U.,
nar. 1X.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Považskej
Bystrici, pracovisko Púchov, dieťa matky: Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. a otca: I., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/77/2015-14 zo dňa 29.07.2015
tak, že:

I./ výrok rozsudku sa doplňa o štvrtý odsek, ktorý znie:

„Súd nariaďuje nad mal. U., dohľad.“

II./ odôvodnenie rozsudku sa doplňa na strane dva o odsek päť, ktorý znie:

„Podľa § 37 ods. 2 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/77/2015-14 zo dňa
29.07.2015 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie v hore uvedenej veci, v ktorom bol vydaný rozsudok č. k.
11P/77/2015-14 zo dňa 29.07.2014. Súd zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe, keď vo
výroku rozsudku nebol uvedený odsek štyri, ktorý znie: „Súd nariaďuje nad mal. Timotejom Bagínom,
nar.15.12.2012,dohľad.“avodôvodnenínastranedvaneboluvedenýodsekpäť,ktorýznie:„Podľa§37

ods. 2 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.“

Podľa §164 OSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Pretože súd po preskúmaní rozsudku jednoznačne dospel k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť, túto
odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 164 OSP.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.