Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 5, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20C/43/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311228149
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311228149.3

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanej: S. E., L.. XX.X.XXXX, J. E. Ú., Ú. XXX/X, o návrhu
žalovanej na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalovanej zo dňa 4.6.2012, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 21.8.2012, o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaná sa návrhom zo dňa 4.6.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 21.8.2012, domáhala
obnovy konania.

Nakoľko predmetný návrh nemal náležitosti riadneho návrhu na obnovu konania, ktorý má v zmysle
ustanovenia § 228 ods.3 O.s.p. popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať
označenie rozsudku, proti ktorému smeruje, dôvod obnovy, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že návrh
je podaný včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť návrhu preukázať, ako aj to, čoho sa navrhovateľ
domáha, súd žalovanú uznesením č.k. 20C/43/2012-22 zo dňa 24.9.2012 vyzval na doplnenie a opravu
predmetného návrhu na obnovu konania. Žalovaná bola v uznesení zároveň poučená o tom, že ak
návrh na obnovu konania neopraví a nedoplní v stanovenej lehote, t.j. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia, súd pre uvedené nedostatky návrhu nebude môcť v konaní pokračovať, a preto
návrh na obnovu konania odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalovanej preukázateľne doručené dňa
8.10.2012.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia § 232 ods. 2 O.s.p., pre konanie o obnove platia primerane ustanovenia o konaní
v prvom stupni.

Pretože žalovaná v lehote stanovenej súdom svoj návrh na obnovu konania, nedoplnila a neopravila,
pričom bola riadne poučená o následkoch nedoplnenia návrhu na obnovu konania, a pretože pre
nedostatky, ktoré predmetný návrh má, nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle
citovaných zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh na obnovu konania žalovanej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.