Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/508/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315216533.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa : SSECAPITAL S.á.r.l., reg.č. B 108305, so
sídlom : 9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zastúpeného : JUDr.
Jiří Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ul. Svornosti
43, proti odporcovi: V. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 3.599,50
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu doručený súdu dňa 10.12.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým na súd dňa 03.08.2015 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky vo
výške 3.599,50 € s príslušenstvom, titulom plnenia z uzavretej Dohody o urovnaní zo dňa 13.11.2013,
ako aj náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/508/2015-28 zo dňa 19.11.2015, ktorým návrhu v
celom rozsahu vyhovel.

Odporca podal voči platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor, ktorým nespochybnil pohľadávku,
prejavil záujem dlh riadne splatiť, poukázal však na momentálnu zlú finančnú situáciu a to
„nezamestnanosť takmer 3 roky pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, bez nároku na podporu,

nepoberá žiadne druhy dávok, manželka je na rodičovskom príspevku, má 3 nezaopatrené maloleté
deti, žijú v podnájme“. Žiadal o umožnenie splátkového kalendára formou dohody.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c/ neoprávnenou osobou.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 ). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,

ktorý vydal platobný rozkaz.

Z ust. § 174 ods. 3 v spojení s ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému rozkazu odpor,
ktorý neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch podania takéhoto
odporu poučený, súd ho uznesením zamietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky právoplatného
rozsudku. Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený predpoklad

odôvodnenia odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, žeby malo ísť o námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom žalobcovi priznanej
peňažnej sumy. (Uznesenie NS SR sp.zn. 3 Obo 403 /98 ).
Aj keď sa v ustanovení § 174 ods. 1 a 3 O.s.p. hovorí len o odpore s odôvodnením, resp. o odpore

podanom bez odôvodnenia, v súvislosti s ods. 2 tohto ustanovenia, podľa ktorého je zrušenie platobného
rozkazu dôsledkom včas podaného odporu s odôvodnením vo veci samej, možno dospieť k záveru,
ktorý prezentuje aj komentované rozhodnutie, že dôvodom pre odmietnutie odporu je jeho podanie bez
odôvodnenia vo veci samej, teda nestačí akékoľvek odôvodnenie.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu a posúdil odpor ako neodôvodnený vo veci samej z toho dôvodu, že
odporca vyslovil v odpore len konštatovanie, že nemá príjem na úhradu pohľadávky, žiada o splátkový
kalendár.
Uvedené skutočnosti však súd nemôže považovať za odôvodnenie odporu vo veci samej, samotnú
žalovanú istinu, príslušenstvo pohľadávky, ani trovy konania odporca nepoprel, rovnako ako nepoprel
dôvodnosť uplatneného nároku. Odporca neuviedol v odpore rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu

vo veci samej, neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a preto súd odpor odmietol podľa §
174 ods. 3 písm. b/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v 2 rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).