Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913204504
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913204504.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa CD

Consulting s. r. o. so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká
republika, IČO: 264 29 705 zast. Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864
421 proti odporcovi E. W., A.. XX. XX. XXXX, W. U. XX o zaplatenie 1835,53 eur spolu so zmenkovým
úrokom, úrokom zo zmenkovej sumy a zmenkovou odmenou takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1835,53 eur, spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 0,25% denne zo sumy 1835,53 eur od 03. 03. 2010 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo
zmenkovej sumy 1835,53 eur od 07. 06. 2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 6,12 eur a

trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 110 eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 213,94 eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 25 €, a to vždy do 25-teho dňa v mesiaci
na účet navrhovateľa, počnúc dňom 01. 08. 2014 až do úplného vyrovnania, pod hrozbou straty výhody
splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia zmenkovej sumy 1835,53 eur spolu
so zmenkovým úrokom, úrokom zo zmenkovej sumy a zmenkovou odmenou. Svoj návrh navrhovateľ
odôvodnil tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, pričom do jej textu bol
poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú

sumu spolu so zmenkovým úrokom. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového
veriteľa. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou "na platenie predložiť v lehote 4 rokov
od vystavenia". Navrhovateľ vo svojom návrhu ďalej uviedol, že indosant predložil zmenku k zaplateniu,
pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 0,00 eura, pričom na zmenkovú sumu uhradil 0,00 eura a na úroky
uhradil0,00eura.Keďžezmenkováistinajeopatrenádoložkou"bezprotestu",indostantnenechalvyššie
uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.

Súd v zmysle čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.07.2007,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu odporcovi za účelom
vyjadrenia sa k podanému návrhu na uplatnenie pohľadávky navrhovateľa doručil tlačivo C na odpoveď
spolu s predmetným návrhom a jeho prílohami vrátane fotokópie zmenky.

Odporca podaním zo dňa 18. 06. 2014 vrátil súdu tlačivo C, v ktorom uviedol,, že pohľadávku akceptuje.
Zároveň osobitným listom požiadal súd o splátkový kalendár. Uviedol, že pochádza zo sociálne slabej

rodiny, žije chudobne, s rodinou sú v hmotnej núdzi a poberajú len sociálne dávky. Má 6 nezaopatrených
detí, pričom by vedel žalovanú sumu splácať po 25 eur mesačne.Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznal, súd vo veci
rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, ak počas konania
žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania. Písomné vyhotovenie rozsudku súd vypracoval podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p.

O náhrade trov konania na návrh navrhovateľa súd rozhodol podľa článku 16 nariadenia, nakoľko návrhu
na uplatnenie pohľadávky bolo vyhovené v plnom rozsahu a uplatnené trovy konania nie sú neprimerané
voči priznanej pohľadávke.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania vo výške 323,94 Eur pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 110 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 213,94

Eur (2 úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a 2.
písomné podanie na súd vo veci samej - návrh na uplatnenie pohľadávky) po 81,33 Eur a 2 x režijný
paušál á 7,81 Eur + 20 % DPH. Navrhovateľ si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 282,74 eura,
táto suma však nezodpovedá vyhláške č. 655/2004 Z. z.

Zároveň súd podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splácať žalovanú sumu v splátkach po 25 €
mesačne, počnúc dňom 01. 08. 2014 až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, čo znamená,
že nezaplatením čo i len jednej splátky v lehote splatnosti sa stáva splatným celý dlh.

Poučenie:

Odvolanie vo veci samej nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania

sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie vo veci samej z vyššie uvedených dôvodov, ako aj odvolanie proti výroku o trovách konania a

lehote na plnenie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.