Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B. H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. M. K., S. C. M. K., H. N. Č.. XXXX/XX, X. M. K.
sa uznáva za vinného, že
dňa 12. júna 2015 v dobe od 18.30 hod. do 20.30 hod. v obci N.É. M., okres Dunajská Streda, na D. ulici
pred pohostinským zariadením zvanom Z., bez použitia násilia odcudzil 1 ks voľne odstavený bicykel
nezistenej značky a typu v hodnote 240,- eur spolu s 1 ks ruksak značky Heineken v hodnote 18,- eur
s obsahom 1 ks mobilný telefón výrobnej značky Sony Ericcson JI0Í2 v hodnote 40,- eur, 1 ks pánska
kožená peňaženka nezistenej značky v hodnote 12,- eur, 1 ks pánska mikina značky Masareti v hodnote
45,- eur, 1 ks poľovnícky nôž výrobnej značky Buck USA v hodnote 14,- eur, 1 ks sad a príborov v
hodnote 4,- eur, finančná hotovosť 150,- eur, 1 ks občiansky preukaz, 1 ks zdravotný preukaz VšZP, 1
ks živnostenský list, 1 ks poľovnícky lístok s členstvom, 1 ks potvrdenie o zamestnaní v Rakúsku, všetky
doklady vystavené na meno R. H., čím poškodenému R. H. spôsobil škodu spolu vo výške 523,- eur,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tým malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
-. R. H.Z., H.. X.X.XXXX, C. N. M., D. XXX/X, X. M. K. vo výške 60,-- Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.