Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. M. K., S. C. M. K., H. N. Č.. XXXX/XX, X. M. K.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. júna 2015 v dobe od 18.30 hod. do 20.30 hod. v obci N.É. M., okres Dunajská Streda, na D. ulici

pred pohostinským zariadením zvanom Z., bez použitia násilia odcudzil 1 ks voľne odstavený bicykel
nezistenej značky a typu v hodnote 240,- eur spolu s 1 ks ruksak značky Heineken v hodnote 18,- eur
s obsahom 1 ks mobilný telefón výrobnej značky Sony Ericcson JI0Í2 v hodnote 40,- eur, 1 ks pánska
kožená peňaženka nezistenej značky v hodnote 12,- eur, 1 ks pánska mikina značky Masareti v hodnote
45,- eur, 1 ks poľovnícky nôž výrobnej značky Buck USA v hodnote 14,- eur, 1 ks sad a príborov v
hodnote 4,- eur, finančná hotovosť 150,- eur, 1 ks občiansky preukaz, 1 ks zdravotný preukaz VšZP, 1
ks živnostenský list, 1 ks poľovnícky lístok s členstvom, 1 ks potvrdenie o zamestnaní v Rakúsku, všetky

doklady vystavené na meno R. H., čím poškodenému R. H. spôsobil škodu spolu vo výške 523,- eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tým malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:

-. R. H.Z., H.. X.X.XXXX, C. N. M., D. XXX/X, X. M. K. vo výške 60,-- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.