Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/455/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111213812
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hozová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2111213812.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO:
36 234 176 so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. advokátom JUDr. Petrom Pečeným,
AK so sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 9, proti povinnému: I. W.M. B. Ó. G. F. Á. , M.. X.X.XXXX, A.
Q. Y.. Y. XXXX/XX, XXX XX A., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom so sídlom ul.
29. augusta 2, 811 07 Bratislava, pre vymoženie sumy 483,15 EUR s príslušenstvom, zmluvnej pokuty

vo výške 108,33 EUR, trov prechádzajúceho konania vo výške 168,98 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 14Er/455/2011 a pred súdnym
exekútorom pod spisovou značkou EX 2035/2011 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 14Er/455/2011-12 zo dňa 6. decembra 2011 zamietol žiadosť
súdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.PredmetnéuznesenieOkresnéhosúdu
Trnava nadobudlo právoplatnosť dňa 31. mája 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. 14Er/455/2011-38 zo dňa 31. januára 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

S prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia súd výzvou zo dňa 16. februára 2012 súdneho exekútora

vyzval na vyčíslenie trov exekučného konania s poučením, že ak v súdom určenej lehote vyčíslenie
trov exekučného konania nebude zaslané, súd bude mať za preukázané, že si súdny exekútor náhradutrov neuplatňuje. Výzva na vyčíslenie trov bola súdnemu exekútorovi preukázateľne doručená dňa
22. februára 2012. Nakoľko ku dňu rozhodovania súdu o zastavení exekučného konania, vyčíslenie
trov nebolo zaslané, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu

exekútorovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§

374 ods. 4 O.s.p.)