Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226297
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114226297.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské Nivy č. 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanej Z. Ž., H.. XX.XX.XXXX, H. C. D. X, XXX XX S. H. N., X. K., v konaní zastúpená
opatrovníčkou G. X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, o zaplatenie 392,31 eura

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 6.2.2015, č.k. XXRo/XXX/XXXX.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 376,31 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 48,50 eura od 03.01.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy
76,28 eura od 03.01.2013 do zaplatenia, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 170,00 eur od 01.07.2013 do

zaplatenia, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3,- eura od 28.08.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 78,53 eura od 24.10.2013 do zaplatenia a n a h r a d i ť trovy konania vo výške 110,52 eura
(23,50 eura súdny poplatok, 87,02 eura trovy právneho zastúpenia) na účet právneho zástupcu žalobcu
advokátskej kancelárie TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na súde dňa 29.9.2014 uplatnil proti žalovanej nárok na zaplatenie sumy
392,31 eura s príslušenstvom. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou
dňa 12.12.1996 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (ďalej len „Zmluva“).
Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanej v zmysle ustanovení zákona
č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády

SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidla pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle Zmluvy
sú neoddeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť (ďalej len „OP“).

PodľaOPsaprivzťahoch,ktoréniesúZmluvouaOPvýslovneupravené,primeranepoužijúustanovenia

Občianskeho zákonníka. Na základe Zmluvy vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť žalovanej dodávky
plynu, čo aj urobil a žalovaná sa zaviazala zaplatiť za odber zemného plynu cenu stanovenú v
cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.
Žalobca vystavil žalovanej faktúry: č. XXXXXXXXXX na sumu 48,50 eura so splatnosťou 2.1.2013, č.
XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eura so splatnosťou 2.1.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 170,- eur so
splatnosťou 30.6.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 3,- eura so splatnosťou 27.8.2013, č. XXXXXXXXXX

na sumu 15,- eur so splatnosťou 31.8.2013, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,- euro so splatnosťou 3.9.2013,č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 eura so splatnosťou 23.10.2013. Žalovaná uvedené faktúry neuhradila.
Žalobca si preto žalobou uplatňuje aj úroky z omeškania z dlžných súm.

Vo veci bol dňa 6.2.2015 vydaný platobný rozkaz pod sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

Podľa § 173 ods.1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods.2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba /§91 ods.1 O.s.p./. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne s úkonom , ktorým sa konanie končí.

Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd platobný rozkaz v zmysle

vyššie uvedených ustanovení zrušil.

Podľa § 29 ods.2 O.s.p. pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý

duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Uznesením zo dňa 22.10.2015, sp. zn. XXC/XXX/XXXX bola žalovanej ustanovená za opatrovníčku G.
X., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou z dôvodu neznámeho pobytu žalovanej.

Opatrovníčka žalovanej sa k podanej žalobe nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na prejednanie veci samej nie
je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno
vo veci rozhodnúť na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo

veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle § 115a ods. 2 O. s. p. nebolo potrebné nariaďovať
pojednávanie. Termín verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený vyvesením na úradnej tabuli súdu
dňa 16.12.2015.

Predmetom konania bol nárok žalobcu voči žalovanej na zaplatenie pohľadávky vo výške 392,31 eura
s príslušenstvom.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Z prihlášky na č.l.3 vyplýva, že žalovaná podpísala dňa 12.12.1996 Prihlášku odberu zemného plynu,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej dodávky a predaj plynu v domácnosti

Žalobca vyúčtoval žalovanej nedoplatok za dodaný zemný plyn vo výške 511,32 eura (uplatňuje si sumu

170,-eur)zafakturačnéobdobieod19.5.2012-18.5.2013atofaktúrouč.XXXXXXXXXXsosplatnosťou
dňa 30.06.2013. Ďalej žalobca vystavil žalovanej faktúru za prerušenie, obmedzenie dodávky plynu z
titulu neoprávneného odberu č. XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eura so splatnosťou dňa 2.1.2013 a za
obnovenie dodávky plynu z dôvodu neoprávneného odberu č. XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eura so
splatnosťoudňa2.1.2013,faktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnoudňa27.8.2013,poplatokzaupomienkuvo

výške 3,- eura, č. XXXXXXXXXX na sumu 15,- eur so splatnosťou dňa 1.9.2013 za uzavretie dohody na
splátky, č. XXXXXXXXXX na sumu 1,- euro so splatnosťou dňa 3.9.2013 za zrušenie dohody na splátky
z dôvodu neuhradenia dohodnutých splátok a č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 eura so splatnosťou dňa
23.10.2013 za prerušenie, obmedzenie dodávky plynu z titulu neoprávneného odberu.Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods.3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán

v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 96 ods. 7 veta prvá zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v platnom znení (ďalej aj „zákon č. 251/2012 Z.z.“) zmluvy uzatvorené podľa doterajších
predpisov zostávajú v platnosti.

Podľa § 96 ods. 8 veta druhá cit. zákona zmluvy uzatvorené medzi dodávateľmi plynu a odberateľmi
plynu podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany dodávateľa plynu zabezpečenie

dodávky plynu, ako aj prepravy plynu a distribúcie plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa
považujú za zmluvy o združenej dodávke plynu podľa tohto zákona.

Podľa § 47 ods. 1 cit. zákona zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v
dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za

dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 20 ods.1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov odberateľ elektriny
v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1.identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami
súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich
služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane

štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 6. spôsob
a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s
dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 8. informáciu,
za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektrinyalebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov
primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie
na verejný zdroj týchto informácií, 10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné

prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, 11. informáciu o dôvodoch
výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu
a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30
dní pred vykonaním úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 54 ods. 7 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v platnom

znení dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov
o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky.
Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu
minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie suma za
regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky a služby

stanovené dodávateľom.

Podľa bodu 2.1 Obchodných podmienok žalobcu pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti zverejnené na internetovej stránke http://www.spp.sk/sk/domacnosti/plyn/pre-domacnosti/
dokumenty-na-stiahnutie/ (ďalej len „OP“) dodávateľ je povinný zo svojich nakúpených množstiev

dodávať plyn každému odberateľovi formou opakovaného dodania, ktorý spĺňa podmienky stanovené
všeobecne záväznými právnymi predpismi a touto zmluvou alebo OP.

Podľa bodu 2.2 OP odberateľ sa zaväzuje odoberať plyn v súlade so zmluvou a technickými
podmienkami pripojenia prevádzkovateľa distribučnej siete (ďalej len „PDS“) a za dodávaný plyn zaplatiť

cenu podľa článku 3 týchto OP.

Podľa bodu 3.1 OP dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov zistených PDS odpočtom určeného
meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa bodu 3.2 veta prvá a druhá OP odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú
podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky. Informácie o cene plynu vrátane štruktúry ceny
môže odberateľ získať na ktoromkoľvek zákazníckom centre dodávateľa, prípadne internetovej stránke
www.spp.sk.

Podľabodu3.11OPdátumsplatnostipreplatkov,resp.nedoplatkovzaplynbudeuvedenývovyúčtovacej
faktúre za dodávku plynu.

Podľa čl. 3 bod 3.21 Obchodných podmienok dodávateľ má právo spoplatniť zaslanie upomienky za
nedodržanie platobných a fakturačných podmienok paušálnou náhradou nákladov vo výške uvedenej v

Cenníku externých služieb zverejnenom na internetovej stránke www.spp.sk .

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), vyplýva, že dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za preukázané,
že návrh žalobcu je čiastočne dôvodný. Posudzovaný právny vzťah účastníkov konania je právnym
vzťahom založeným spotrebiteľskou zmluvou. Žalobca bol od uzavretia zmluvy v postavení dodávateľa
a žalovaná v postavení spotrebiteľa, preto uvedený právny vzťah je v režime spotrebiteľského práva.

Medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o dávke plynu

preodberateľaplynuvdomácnosti.Súdmalzapreukázané,žeodberateľpotom,čobolidonímurčeného
odberného miesta na základe zmluvy o dodávke plynu vykonané žalobcom dodávky, si riadne neplnil
svoju povinnosť uhrádzať platby za dodávky plynu. Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX
za nedoplatok za dodaný zemný plyn vo výške 511,32 eura (uplatňuje si sumu 170,- eur) za fakturačné
obdobie od 19.5.2012 - 18.5.2013, za prerušenie, obmedzenie dodávky plynu z titulu neoprávneného

odberu č. XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eura, za obnovenie dodávky plynu z dôvodu neoprávneného
odberu č. XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eura, č. XXXXXXXXXX za poplatok za upomienku vo výške
3,- eura, a č. XXXXXXXXXX na sumu 78,53 eura za prerušenie, obmedzenie dodávky plynu z titulu
neoprávneného odberu. Uvedené sumy žalovaná neuhradila. Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu
vo vyššie uvedených faktúrach súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 376,31 eura.

Pokiaľ ide o zvyšný nárok z faktúr č. XXXXXXXXXX na sumu 15,- eur za uzavretie dohody na
splátky a č. XXXXXXXXXX na sumu 1,- euro za zrušenie dohody na splátky z dôvodu neuhradenia
dohodnutých splátok, tak v tejto časti žalobca neuniesol dôkazné bremeno. Žalobca žiadnymi dôkaznými
prostriedkami nepreukázal uzavretie dohody o splátkach. Vzhľadom na uvedené súd v tejto časti žalobu

zamietol.

Nakoľko žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku z jednotlivých priznaných
faktúr, zaviazal ju súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka
na zaplatenie úrokov z omeškania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.3 O. s. p. Aj keď mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech

v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo

od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia. Nakoľko žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej časti súd mu priznal plnú
náhradu trov konania.

Priznaná náhrada trov konania žalobcovi vo výške 110,52 eura pozostáva zo zaplateného súdneho

poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 23,50 eura a z uplatnených trov právneho zastúpenia vo
výške 87,02 eura pri hodnote sporu 376,31 eura za 2 úkony právnej služby, to je prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby / 2x po 28,22 eura + 2x rež. paušál po 8,04 eura + DPH / podľa § 9 ods.1,
§ 10 ods.1,§ 13a ods.1 písm. a/,c/, § 16 ods.3, § 18 ods.3 vyhl. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch

vyhotoveniach na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty
na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).