Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/338/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306204428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4306204428.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného v 1. rade: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta 8 a 10, Bratislava, v právnej veci pobočky Levice, Ul. Sv. Michala 4, IČO: 30 807 484 (v časti
o vymoženie 85,28 eura a trov exekúcie) a oprávneného v 2. rade: OMIKRON TRADING LIMITED, so
sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1503447,
v konaní zast. advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, IČO:

35 940 875, (v časti o vymoženie 908,58 eura a trov exekúcie), proti povinnému: G. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. J. X, B., o vymoženie 993,86 eura a trov exekúcie, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh povinného zo dňa 27.04.2011 a 23.05.2011 na zastavenie exekúcie vedenej
na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/338/2006.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 10.04.2006 (č. 5402 036026 *) pod č. k. 13Er/338/2006-6 poveril
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom Moyzesova 5, Nitra, EX 745/2006 na vykonanie
exekúcie na základe rozhodnutí Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Levice, č. 982/97 zo dňa
30.09.1997, č. 647/98 zo dňa 04.11.1998 a č. 674 zo dňa 31.03.1999.

Dňa 27.04.2011 a 23.05.2011 povinný doručil tunajšiemu súdu podania, z obsahu ktorých je zrejmé, že

sa jedná o návrh na zastavenie exekúcie. Povinný v návrhu uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie,
nakoľko svoj dlh voči Sociálnej poisťovni uhradil a to dňa 09.06.2010 v sume 844,65 eura a dňa
15.10.2010 v sume 89,19 eura.

K podaniu povinného sa vyjadril aj oprávnený v 1. rade, ktorý uviedol, že eviduje úhrady povinného,
avšak povinný svojou úhradou zo dňa 09.06.2010 vo výške 844,65 eura uhradil pohľadávku na poistnom

za rok 2004 a 2005, predpísanú rozhodnutím č. 700-1310069508-GC04/2008 zo dňa 27.02.2008
a úhradou zo dňa 15.10.2010 vo výške 89,19 eura uhradil pohľadávku na príspevku na poistenie
v nezamestnanosti predpísanú rozhodnutím č. 700-1330018810-GC04/2010 zo dňa 02.02.2010.
Vzhľadom na uvedené oprávnený v 1. rade trvá na pokračovaní exekučného konania.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Po preštudovaní zo súdneho spisu vyplýva, že exekúcia začala na základe návrhu oprávneného v
1. rade - Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Levice zo dňa 08.02.2006. Exekučným titulom sú
rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Levice, č. 982/97 zo dňa 30.09.1997, č. 647/98
zo dňa 04.11.1998 a č. 674 zo dňa 31.03.1999. Z tvrdení oprávneného v 1. rade (Sociálnej poisťovne
Bratislava, pobočka Levice), povinného, ako aj z obsahu súdneho spisu vyplýva, že povinný svojimi

úhradami zo dňa 09.06.2010 a 15.10.2010 uhradil pohľadávku oprávneného na poistnom za rok 2004 a
2005, predpísanú rozhodnutím č. 700-1310069508-GC04/2008 zo dňa 27.02.2008, ako aj pohľadávkuna príspevku na poistenie v nezamestnanosti predpísanú rozhodnutím č. 700-1330018810-GC04/2010
zodňa02.02.2010,avšakpredmetomvymáhaniavtomtoexekučnomkonanísúpohľadávky,predpísané
rozhodnutiami Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Levice, č. 982/97 zo dňa 30.09.1997, č. 647/98

zo dňa 04.11.1998 a č. 674 zo dňa 31.03.1999, ktoré povinný neuhradil.

Popreskúmanínávrhupovinnéhomásúdzato,ženiejedanýdôvodnazastaveniepredmetnejexekúcie
a podanie povinného považuje za neopodstatnené, nakoľko povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
nepreukázal žiadne zákonné dôvody, pre ktoré by súd jeho návrhu na zastavenie exekúcie mohol

vyhovieť a aj vzhľadom k tomu, že so zastavením exekúcie nesúhlasil oprávnený, v ktorého prospech
je exekúcia vedená, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.