Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202130
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714202130.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľov: 1/ Ing. P. D., nar. XX.X. XXXX, bytom
X.F. XXXX/XXX, Z. I., 2/ S. D., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, Z. I., obaja právne zastúpení JUDr.
Ivetou Brindzovou , advokátkou AK Štefánikova 813, Púchov proti odporcom I/ P. Z., nar. XX.X. XXXX,
bytom P. XXX/X, Z. I., právne zastúpený JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou AK Tatranská 300/8,
Považská Bystrica, II/ UNIQA poisťovňa, a.s. , Lazaretská 15, Bratislava, IČO: 00653501 v konaní o

náhradu nemajetkovej ujmy spolu 40.000,- € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia 1,2 sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi I/ trovy konania
titulom trov právneho zastúpenia vo výške 1.234,20 € na účet JUDr. Anny Kubovičovej , do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Odporcovi II/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali na tun. súd návrh v hore uvedenej veci. Pred tým, ako súd začal vo veci
pojednávať , navrhovateľ prehlásil, že podaný návrh berú späť a žiadali konanie zastaviť. Dôvod
späťvzatia návrhu neuviedli. Právna zástupkyňa odporcu I/ si uplatnila náhradu trov právneho

zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť pred tým, ako súd začal o veci pojednávať , preto
konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. navrhovatelia zavinili ( procesne),
že sa konanie zastavilo, preto odporcom vzniklo právo na náhradu trov konania . Odporca I/ si uplatnil
náhradu trov , ktoré mu vznikli titulom právneho zastúpenia , a to za 2 úkony právnej pomoci z hodnoty
2x20.000,- €, t.j. z hodnoty 40.000,- € , z čoho je hodnota úkonu 506,21 € . Súd priznal odporcovi
I/ náhradu za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom ( § 14 ods. 1, písm.
a) vyhl. č.. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ),

za vyjadrenie k návrhu ( §14 ods. 1, písm. b) cit. vyhlášky ) .Súd ďalej podľa ust. § 15, písm. a) cit.
vyhlášky priznal advokátovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 1/100-iny výpočtového základu , ato podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, pričom v roku 2014 1/100-ina predstavuje sumu 8,04 €. Advokát,
zastupujúci odporcu I/ je platcom DPH, preto podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky súd zvýšil jeho odmenu
a náhrady o daň z pridanej hodnoty o 20%, čo zo sumy odmeny a náhrady spolu 1.028,50 € predstavuje

sumu 205,70. Celkom súd priznal odporcovi I/ náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.234,20 €.

Odporca II/ si náhradu trov konania neuplatnil a žiadne trovy mu zo spisu nevyplývajú, preto mu súd
náhradu jeho trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie má právo oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.