Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/148/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711011686
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711011686.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich
Oľgy Trúchlej a Eleny Babušíkovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
26.01.2012, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
F. R., nar.XX.XX.XXXX U. Martine, trvale bytom Y., G.. Y. Č.. XXXX/XX,
prechodne bytom M. V. Č.. XXX, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.05.2011 asi o 22.00 hod. v obci Turčianske Kľačany okres Martin, po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, na miestnej komunikácii bezdôvodne začal fyzicky napádať Y. I.,
nar.XX.XX.XXXX tak, že ho počas chôdze po ulici strkal, fackal po tvári a kopal do zadku, a to až
k rodinnému domu č. XXX, kde ho po ďalších úderoch do tváre zhodil na zem a kopal, pričom mu
roztrhal tričko, bundu a šuštiakové nohavice a v úderoch pokračoval, až pokiaľ N. Y., ktorý býval v
rodinnom dome, pred ktorým sa konflikt odohrával podal poškodenému kaser a tento mu poškodený do
očí nastriekal, čo Y. I. využil a utiekol do rodinného domu, následne obvinený po tom, ako sa spamätal
preliezol uzamknutú bráničku pri rodinnom dome č. XXX pri Turčianskych Kľačanoch, a v zúrivosti zlomil
záhradnú hojdačku, poškodil bicykel a nájdenou hliníkovou lopatou začal búchať po múroch, oknách a
dverách rodinného domu pričom vykrikoval na poškodeného Y. I., že ho zabije načo R. Y., ako majiteľka
domu zo strachu pred hroziacou škodou odomkla na dome uzamknuté vchodové dvere pričom obvinený
násilím vnikol dnu a lopatou začal udierať po tvári Y. I. a v úderoch pokračoval aj po tom, ako Y. I. spadol
na zem a to až do chvíle, keď poškodený schytil do ruky nájdený nôž a z miesta činu odišiel,

poškodený Y. I. v dôsledku fyzického útoku obvineného utrpel zranenia
- oderky na pravom líci s bolestivosťou, vykĺbenie palca na pravej ruke, ktoré si podľa znaleckého
posudku vyžiadali práceneschopnosť v trvaní do troch týždňov, pričom útok mohol spôsobiť pri použití
väčšej intenzity závažnejšie zranenia,
poškodenému Y. I. vznikla škoda poškodením odevov v sume 234,55 EUR
poškodenej R. Y., nar.XX.XX.XXXX, vznikla škoda zlomením záhradnej hojdačky a poškodením bicykla
v sume 85,- EUR,

t e d a

- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného pričom prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
2 písm. a/, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého
úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu
na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd ustanovuje obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému Y. I. a poškodenej R. Y..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Y. I.,
nar.XX.XX.XXXX U. , bytom M. V. Č.. XXX, I. Y., škodu vo výške 234,55 € a poškodenej R. Y.,
nar.XX.XX.XXXX U. Martine, bytom M. V. Č.. XXX, I. Y., škodu vo výške 85 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených Y. I., nar.XX.XX.XXXX U. , bytom M. V.E. Č.. XXX, okres
Y. a R. Y., nar.XX.XX.XXXX U. Martine, bytom M. V. Č.. XXX, okres Y., so zvyškami nárokov na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.