Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Ps/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113211496
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113211496.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci navrhovateľky G. T., narodenej XX. X. XXXX, bytom Y. XX C, H., toho času
S. XX, N., T. F., zastúpená opatrovníkom Stredisko sociálnej starostlivosti, Vl. Clementisa 51, Trnava, o
návrhu na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 4. 2013 navrhla G. T. prinavrátenie svojej spôsobilosti na
právne úkony. V návrhu okrem iného uviedla, že v súčasnosti býva v spoločnej domácnosti so svojim
druhom na adrese S. XX, N., T., za ktorého sa chce vydať.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 26Ps/8/2004-33 zo dňa 11. 5. 2005 bola G. T. pozbavená spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 35P/389/2006-46 zo dňa 24. 11. 2008 súd ustanovil G. T. opatrovníka
Stredisko sociálnej starostlivosti, Vl. Clementisa 51, Trnava.

Zo správy opatrovníka zo dňa 5. 1. 2012 okrem iného vyplýva, že G. T. sa nachádza u svojej rodiny V.
A., S. XX, N., T. F., býva a žije aj s druhom M. F. asi 2 roky.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
v platnom znení vo veciach obmedzenia a pozbavenia spôsobilosti na právne úkony, ako aj v
poručníckych a opatrovníckych veciach je daná právomoc slovenských súdov, ak má osoba obvyklý

pobyt na území Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

S poukazom na ustanovenie § 103 Občianskeho súdneho poriadku a v súlade s ustanovením § 42 ods.

1 zákona č. 97/1963 Zb. súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky na konanie o návrhu, keď nie je
danáprávomocslovenskýsúdov.Súdmápreukázané,žeG.T.nemáobvyklýpobytnaúzemíSlovenskejrepubliky, tj. teda miesto ktorom sa zdržiava, ale tri roky sa združuje na adrese mimo územia Slovenskej
republiky, konkrétne na adrese S. XX, N., a teda má obvyklý pobytu na území T. F..

V tejto súvislosti súd však dáva do pozornosti skutočnosť, že Česká republika, na území ktorej má G.
T. obvyklé bydsliko, dňa 18. 4. 2012 ratifikovala Dohodu o medzinárodnej ochrane dospelých (ďalej
len „dohoda“), ktorá bola prijatá dňa 13. 1. 2000 v Haagu. Táto mnohostranná dohoda, ku ktorej sa
pripojila Česká republika je zverejnená v Zbierke medzinárodných zmlúv Českej republiky v čiastke 37,
ročník 2012, číslo 68 a vstúpila do účinnosti dňa 1. 8. 2012. Podľa článku 1 dohody táto sa vzťahuje na

ochranu dospelých osôb v medzinárodných situáciách, ktoré z dôvodov postihnutia alebo nedostatočne
vyvinutých schopností nedokážu chrániť svoje záujmy; podľa článku 3 písm. a) dohody opatrenia
článku 1 sa môžu týkať predovšetkým rozhodnutia o pozbavení spôsobilosti k právnym úkonom alebo
obmedzenia spôsobilosti k právnym úkonom, zavedenia ochranného režimu; podľa článku 5 dohody
súdne alebo správny orgány zmluvného štátu obvyklého bydliska dospelej osoby majú právomoc
prijímať opatrenia na ochranu tejto dospelej osoby alebo jej majetku.

V dane veci síce nemá právomoc slovenský súd, avšak v zmysle vyššie citovanej dohody s ohľadom
na to, že obvyklým bydliskom G. T. je Česká republika, má právomoc na prejednanie veci súd v Českej
republike, na ktorý môže G. T. podať svoj návrh vo veci.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.