Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Tk/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010179
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010179.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému N.. Y. Y. a spol., pre trestný čin zločinu

neoprávneného obohatenia podľa § 226 odsek 1, odsek 2 písmeno c), odsek 3 Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca
2016 v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie
Snopkovej a Rastislava Počiateka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a
obvineným N.. Y. XX.XX.XXXX,, nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 02.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-41,

obvineným G.. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 02.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-39,
obvineným N.. N. O., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 03.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-46, obvineným
T. O., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 02.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-44, obvineným T. O., nar.
XX.XX.XXXX, zo dňa 03.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-48, obvinenou T. O., nar. XX.XX.XXXX, zo
dňa 03.02.2016, č. k. VII/1Gv/17/15/1000-50, a obvinenou Q. V., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa 05.02.2016,
č. k. VII/1Gv/17/15/1000-52, ktorých schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n í :

N.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X., trvale bytom X. - U. T., B. slobody XXXX/X, okres X., adresa
na doručovanie písomností X., L. č. XX, okres X., t. č. na slobode,

G.. Y. T., nar. XX.XX.XXXX v W., okres R., trvale bytom X., X. č. XXXX/XX, okres X., t.
č. na slobode,
N.. N. O., nar. XX.XX.XXXX v L. X., okres L. X., trvale bytom X., J. X. XXX/XX, okres L., t. č. na slobode,

T. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom X., C. XXXX/XXA, okres X., t. č. na slobode,

T. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom X., U. XX/XX, okres X., t. č. na slobode,

T. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom P. X., R. XXXX/X, okres X., t.
č. na slobode,

Q. V., nar. XX.XX.XXXX v L. X., okres L. X., trvale bytom J. I. č. XXX, okres L. X., t. č. na slobode,

s ú v i n n í, ž e

- v čase od 12.09.2006 do 18.04.2007 najmenej v 20 prípadoch po predchádzajúcej vzájomnej dohode
skupiny osôb, ktorej činnosť riadili najmä už v súčasnosti nebohý N.. P. O. a N.. Y. Y. a v ktorej v

pozícii konateľa bol činný tiež G.. Y. T., ktorý bol o trestnej činnosti tejto skupiny informovaný a Q. V.,
ktorá z pozície koordinátorky kurzového oddelenia ostatným členom skupiny sprostredkovala ponukudenných zápasov na pozmeňované tikety, po pokynoch N.. P. O., N.. Y. Y. a neskôr
tiež T. O. regionálnym zástupcom spoločnosti K. - tip, s.r.o. s pôvodným sídlom M. R. P. č. XXX/XX, L.
X. Bc. L. K. P. W. a G. W. si títo obvinení na regionálnych pobočkách tejto spoločnosti

na celom území U. republiky zabezpečili natipovanie tiketov so športovými zápasmi, ktoré v pôvodnom
sídle spoločnosti P. (ďalej len XX.XX) zásahom do programového vybavenia počítača pozmeňovali tak,
že na týchto tiketoch ponechali registračné čísla tiketu, označenie stávkovej kancelárie, dátum, vklad
a hodnotu manipulačného poplatku a na tikete pozmenili jeho formu, počet už skončených športových
zápasov, výherný kurz a výhru, čím sa tieto tikety stali výhernými, pričom takto postupovali vo večerných

hodinách v čase od 22.00 do 02.30 hod.
- dňa 12.09.2006 za účasti P. W., G. W., T. O., T. O., N.. N. O. a T. O.,
- dňa 13.09.2006 za účasti Bc. L. V., G. W., T. O., T. O. a T. O.,
- dňa 23.09.2006 za účasti P. W., G. W., T. O., T. O. a T. O.,
- dňa 04.10.2006 za účasti G. W., T. O., T. O., T. O. a N.. N. O.,
- dňa 10.10.2006 za účasti Bc. L. V., G. W., T. O., T. O. a T. O.,

- dňa 11.10.2006 za prítomnosti P. W., G. W., T. O., T. O. a T. O.,
- dňa 07.11.2006 za prítomnosti P. W., G. W., T. O. a T. O.,
- dňa 08.11.2006 za prítomnosti Bc. L. V., G. W., T. O., T. O. a T. O.,
- dňa 10.11.2006 za prítomnosti Bc. L. V., G. W., T. O., T. O. a T. O.,
- dňa 19.01.2007 za prítomnosti G. W., T. O. a N.. N. O., - dňa 24.01.2007 za účasti G.

W., P. W. a T. O.,
- dňa 30.01.2007 za účasti G. W., T. O., T. O. a N.. N. O.,
- dňa 03.02.2007 za účasti G. W., P. W. a T. O.,
- dňa 10.02.2007 za účasti Bc. L. V., G. W., T. O. a T. O.,
- dňa 13.02.2007 za účasti G. W., P. W. a T. O.,

- dňa 15.02.2007 za prítomnosti Bc. L. V., G. W., T. O. a T. O.,
- dňa 20.02.2007 za prítomnosti G. W., T. O. a N.. N. O.,
- dňa 30.03.2007 za prítomnosti G. W., P. W. a N.. P. O.,
- dňa 10.04.2007 za prítomnosti G. W., N.. N. O., T. O. a T. O.,
- dňa 18.04.2007 za prítomnosti G. W., Bc. L. V., T. O. a T. O.,

pričom po takomto pozmeňovaní tiketov uvedeným spôsobom získanú sumu v hodnote najmenej
97.326,60 € spolu s ostatnými členmi skupiny vybrali v hotovosti zo spoločnosti K. -. tip a použili na
svoje osobné potreby ana vyplácanie pracovníkov jednotlivých pobočiek ku škode spoločnosti K. - X,
L. XX, XXX XX X.,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba, a iného, obohatili tým, že neoprávneným zásahom do
programového vybavenia počítača dosiahli, že peniaze získali neoprávnene a spôsobili tým na majetku
značnú škodu, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - ako členovia organizovanej skupiny,

č í m s p á c h a l i

trestný čin zločinu neoprávneného obohatenia podľa § 226 odsek 1, odsek 2 písmeno c), odsek 3
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

N.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4

(štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 3.000,- € (tritisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

G.. Y. T., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno

n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

N.. N. O., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
T. O., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 56 odsek 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 1.500,- €
(jedentisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

T. O., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 56 odsek 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 1.500,- €

(jedentisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

T. O., nar. XX.XX.XXXXpodľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Q. V., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 226 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno
n) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenej

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona sa všetkým obvineným ukladá ochranné opatrenie - zhabanie
veci, a to zaistené finančné prostriedky v celkovej sume 21.457,31 Eur, ktorých vlastníkom sa podľa §
83 odsek 2 Tr. zákona stáva štát.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená obchodná spoločnosť K., zastúpená
splnomocneným zástupcom Y., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa

08.02.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie dohôd o vine a treste pod sp. zn.
VII/1Gv/17/15/1000, ktoré uzatvoril v dňoch 02.02.2016 až 05.02.2016 v predmetnej trestnej veci
vedenej v spoločnom konaní s obvinenými, tak ako sú uvedení vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začal s nimi prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mali dopustiť obvinení, je predmetným

stíhanýmtrestnýmčinom-zločinom.Obvinenísa kjehospáchaniupriznalia spáchaniesúčasne
oľutovali. Následne na to uznali vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali
pravdivosti ich priznania, a v rámci uzatvorených predmetných dohôd o vine a treste, po uznaní viny zo
spáchania stíhaného predmetného skutku právne kvalifikovaného ako predmetný trestný čin - zločinu,
súhlasili s uložením trestnoprávnych sankcií tak, ako jej aj uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku .

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vrátane predloženého predmetného trestného
(vyšetrovacieho) spisu, vrátane predmetných uzatvorených dohôd o vine a treste, a nariadil podľa § 331
odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinení odpovedali na všetky

otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Následne senát okresného súdu potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohodyovineatresteakoajpripojenýtrestnýspis(vyšetrovacíspisKrajskéhoriaditeľstvaPZvTrenčíne,
ČVS:KRP-XX/X-VYS-TN-XXXX), vrátane uzatvorených dohôd o vine a treste medzi prokurátorom a

obvinenými zo dňa 02.02.2016 až 05.02.2016, sp. zn. VII/1Gv/17/15/1000, pričom nezistil žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhované dohody o vine a treste boli zrejme
neprimerané, alebo nespravodlivé.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetné dohody o vine a treste senát okresnú súdu schválil,

čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, keďže
poškodená obchodná spoločnosť, prostredníctvom splnomocneného zástupcu jednoznačne nárok na
náhradu škody neuplatnila (viď vyjadrenie na č. l. XXXX trestného spisu), a ani jeden z obvinených suložením povinnosti nahradiť škodu preukázateľne nesúhlasil, bola poškodená obchodná spoločnosť s
nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku seba, a iného, obohatili tým, že neoprávneným zásahom do

programového vybavenia počítača dosiahli, že peniaze získali neoprávnene a spôsobili tým na majetku
značnú škodu, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - ako členovia organizovanej skupiny,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.