Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217816
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214217816.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXXX/X, J., zastúpeného spoločnosťou Fons iuris s.r.o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, proti
odporkyniam: 1. S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, J., 2. D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.Í. X, J.
o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania súdny zmier v tomto znení:

„Mení sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31.07.2013, č.k. 7C/98/2010-247 v časti
vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni v 2. rade tak, že navrhovateľ je povinný prispievať
na výživu odporkyne v 2. rade D. T., nar. XX.XX.XXXX sumou 170 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci na účet odporkyne v 2. rade č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Ruší sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni v 1. rade S. T., nar. XX.XX.XXXX, stanovená
naposledy rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 19.04.2012, č.k. 6C/41/2011-154 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 08.11.2012 s účinnosťou od 01.09.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2014 sa navrhovateľ domáhal zníženia povinnosti prispievať na
výživu odporkyne v 1. rade sumou 50,- eur a odporkyne v 2. rade sumou 70,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podaním doručeným súdu dňa 09.11.2015 navrhovateľ doručil súdu oznámenie o mimosúdnej dohode
o vyživovacej povinnosti a žiadosť o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania. Odporkyne v 1.
a 2. rade sa vyjadrili, že k zneniu dohody nemajú námietky a žiadali rozhodnúť vo veci bez nariadenia
pojednávania. Súčasťou podania bola aj Dohoda o vyživovacej povinnosti zo dňa 06.11.2015, ktorú
podpísali účastníci konania. V podaní navrhovateľ upravil žalobný petit v zmysle znenia Dohody o
vyživovacej povinnosti zo dňa 06.11.2015.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený
Súd podanie navrhovateľa posúdil podľa jeho obsahu ako návrh na uzavretie súdneho zmieru, ktorý
obsahoval aj dohodu o trovách konania, tak že účastníci v zmysle tejto dohody nemajú právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)