Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215201218
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215201218.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Gabrielou Donnerovou v právnej

veci žalobcu SPP - distribúcia, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, proti žalovanému A. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. Q. č. XXXX/XX, I., o 1.230,63 € s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti žaloby o zaplatenie úrokov z omeškania zo sumy 1.230,63 € vo výške 8,75 % ročne
od 21.02.2013 do 16.4.2015 a vo výške 3,7 % ročne od 17.4.2015 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalovanýje po v i nný zaplatiťžalobcovi1.230,63€s5,05%úrokomzomeškaniaročneod17.4.2015
do zaplatenia, náhradu iných trov konania 73,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia 196,03 € na účet
právneho zástupcu žalobcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: XX
XXX XXX, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 16. 01. 2015, doručenou súdu dňa 22. 01. 2015, domáhal proti žalovanému
zaplatenia1.230,63€s8,75%súrokomzomeškaniaročneododňa21.02.2013dozaplateniaanáhrady
trov konania, titulom náhrady škody vzniknutej neoprávneným odberom zemného plynu žalovaným bez
uzavretejzmluvyododávkezemnéhoplynuvodbernommiesteQ.XXXX/XXK.I.vobdobíod08.12.2011

do 25.01.2013, ktorú škodu žalobca vyčíslil žalovanému vo faktúre č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.02.2013
a žalovaný ju doposiaľ žalobcovi neuhradil.

Pred začatím pojednávania o veci vzal žalobca pred súdom na pojednávaní dňa 11. 11. 2015 späť
žalobu v časti o zaplatenie úrokov z omeškania zo sumy 1.230,63 € vo výške 8,75 % ročne od
21.02.2013 do 16.4.2015 a vo výške 3,7 % ročne od 17.4.2015 do zaplatenia z dôvodu, že žalobca nevie
preukázať doručenie faktúry č. XXXXXXXXXX na žalovanú pohľadávku žalovanému, preto pri počiatku

omeškania s plnením peňažného dlhu žalobca vychádza z doručenia žaloby žalovanému súdom, čo
bolo dňa 15.4.2015, pohľadávka sa stala splatná 16.4.2015 a omeškanie s plnením peňažného dlhu je
od 17.4.2015.
Súd v súlade s § 96 O. s. p. konanie v uvedenej časti žaloby zastavil.

Po vyššie uvedenom čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca trval na žalobe vo zvyšku o zaplatenie
1.230,63 € s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 17.4.2015 do zaplatenia a náhrade trov konania.

Súd prejednal vec v súlade s § 101 ods. 2 O. s. p. v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal riadne a včas
vykázané doručenie predvolania na pojednávanie s rovnopisom žaloby s prílohami, výzvou na písomné
vyjadrenie k žalobe s prílohami v lehote 15 dní a poučením podľa § 120 ods. 4 O.s.p. dňa 06.11.2015poštou z adresy ul. Q. XX, I. a dňa 11.11.2015 poštou z adresy ul. Jasovská 6, Bratislava podľa § 47
O.s.p. Súd prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Vykonaným dokazovaním oznámením obsahu listinných dôkazov predložených žalobcom, a to: Zápis
z 25.01.2013 k demontáži meradla, Montážny list meradla č. XXXXXXXXXX z 25.01.2013, Odstúpenie
od zmluvy z 08.11.2011 dané SPP, a.s., Bratislava D. A., faktúra č. XXXXXXXXXX vystavená
06.02.2013 žalovanému na žalovanú pohľadávku, Sprievodný list zo 04.02.2014 k faktúre, Výpočet
škody spôsobenej neoprávneným odberom zemného plynu spracovaný 04.02.2013, Uznesenie OR PZ

v Bratislave II, OO PZ Podunajské Biskupice ČVS: F. Z. - XXX/PB-I. z 21.3.2013, zadovážených súdom
z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, a to: Zmluva o dodávke plynu uzavretá
medzi SPP, a.s., Bratislava a D. A. dňa 21.02.2011 na odberné miesto Q. XX, I., z pripojeného spisu
tunajšieho súdu sp. zn. XXRo/XXXX/XXXX, a to : Zmluva o dodávke plynu uzavretá medzi SPP, a.s.,
Bratislava a žalovaným dňa 20.3.2013 na odberné miesto Q. XX, I. a zistil súd tento skutkový stav veci :

Dňa 21.02.2011 uzavrel Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava ako dodávateľ s D. A.
ako odberateľom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti na odberné miesto č.
XXXXXXXXXX, ul. Q. č. XX, I..

Listom č. ZFR-TEL zo dňa 08.11.2011, doručeným D. A. dňa 14.11.2011 (§ 45 OZ), Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Bratislava odstúpil od Zmluvy o dodávke plynu uzavretej s menovanou
z dôvodu nedodržania zmluvných podmienok ( neplatenie kúpnej ceny za dodaný a odobratý plyn )
a súčasne ju upozornil na povinnosť umožniť dodávateľovi plynu sprístupniť meradlo za účelom
demontáže.

PodľaZápisuzodňa25.01.2013vyhotovenéhožalobcom,tentosavuvedenýdeňdostavildoodberného
miesta ul. Q. č. XX K. I. za účelom demontáže meradla, čo mu odberateľom zemného plynu nebolo
umožnené.

Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II, OO PZ Podunajské Biskupice ČVS: F.-XXX/PB-

I. zo dňa 21.3.2013 bola odmietnutá vec podozrenia z úmyselného prečinu krádeže, ktorého sa mal
dopustiť A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. ul. č. XX tým, že v dobe od 08.12.2011do 25.01.2013 v
I. na Q. ul. č. XX vykonal krádež zemného plynu tým spôsobom, že bez uzatvorenej a platnej zmluvy o
odbere v uvedenom období neoprávnene odoberal zemný plyn v množstve 2 030 m?, čím poškodenej
spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel, Distribúcia, a.s., Bratislava, Mlynské Nivy č. 44/b spôsobil

škodu vo výške 1.230,63,- € z dôvodu, že v danej veci sa jedná o občiansko-právny spor. Z odôvodnenia
tohtouzneseniavyplýva(povykonanompreverovanípolíciou),žeSPP,a.s.BratislavauzatvorilaZmluvu
o dodávke zemného plynu s A. A. na odbernom mieste Q. ul. č. XX, I., avšak pre neplnenie povinností
vyplývajúcich zo zmluvy o dodávke zemného plynu spoločnosť SPP, a.s.. odstúpila od predmetnej
zmluvy, ktorá bola ukončená dňa 08.12.2011 so stavom plynomeru na odbernom mieste 6 877 m?.

Vzhľadom k tomu, že na uvedenom odbernom mieste i naďalej dochádzalo k odberu zemného plynu,
dňa 25.01.2013 spoločnosť SPP, a.s., pristúpila ku kontrole a k demontáži plynomeru na odbernom
mieste, kde bol zistený stav meradla na plynomeri 8 907 m?, pričom kontrolou odberného miesta nebol
zistený neoprávnený zásah do rozvodu distribučnej siete zemného plynu.
Z výpovede A. A. na polícii bolo zistené, že k demontáži plynomeru nedošlo z toho dôvodu, že sa v deň

pokusu o demontáž meradla pracovníkom SPP, a.s., nenachádzal doma na adrese Q. ul. č. XX, I.. Po
obdržaní informácie, že u neho doma na uvedenej adrese bol pracovníkom SPP, a.s. vykonaný pokus o
demontáž plynového meradla, volal do SPP a.s. a s uvedenou spoločnosťou sa dohodol na splátkovom
kalendári, v ktorom, ako uviedol, sa zaväzuje uhradiť dlžnú čiastku voči SPP-distribúcia, a.s., Bratislava,
Mlynské Nivy č. 44/b mesačnými splátkami v sume 50,-€ a taktiež chce na základe novo uzatvorenej

zmluvy ďalej odoberať zemný plyn už s existujúcimi komponentmi plynového rozvodu aj plynomeru.

Dňa 20.3.2013 uzavrel Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava ako dodávateľ s A. A. ako
odberateľom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti na odberné miesto č.
XXXXXXXXXX, ul. Q. č. XX, I..

Faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 06. 02. 2013, splatnou dňa 20. 02. 2013, fakturoval
žalobca žalovanému náhradu škody za neoprávnený odber zemného plynu za obdobie od 08.12.2011do 25.01.2013 v sume 1.230,63 €. Prílohou tejto faktúry bol Výpočet škody spôsobenej neoprávneným
odberom zemného plynu.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť svoj záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom

alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 3 rekonštruovaného nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od
01. 02. 2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 2 písm. c) bod 13. zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, účinného do 31.8.2012, je odberným
miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom.

Podľa § 2 písm. c) bod 17. citovaného zákona je dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja,

ako aj predaj skvapalneného zemného plynu odberateľom.

Podľa § 2 písm. c) bod č. 18. citovaného zákona dodávateľom plynu je plynárenský podnik oprávnený
na dodávku plynu podľa tohto zákona.

Podľa § 2 písm. c) bod č. 24. citovaného zákona dodávateľom plynu je koncovým odberateľom plynu
odberateľ plynu v domácnosti alebo odberateľ plynu mimo domácnosti, ktorý nakupuje plyn pre vlastnú
spotrebu.

Podľa § 2 písm. c) bod č. 25. citovaného zákona odberateľom plynu v domácnosti je fyzická osoba, ktorá

nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

Podľa § 59 ods. 1 písm. a) citovaného zákona neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou.

Podľa § 59 ods. 2 citovaného zákona odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 59 ods. 3 citovaného zákona, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 155/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, v znení účinnom v rozhodnom čase, škoda spôsobená
neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynuurčeného podľa odseku 2 a sadzby za 1 m3 plynu, ktorá je v prípade neoprávneného odberu plynu pre
domácnosti cenníkovou cenou pre odberateľov plynu v domácnosti v najvyššej tarife.

Podľa § 1 ods. 9 citovanej vyhlášky k sume vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú náklady
plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom plynu, najmä náklady
plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene odobratého plynu do
miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu plynu a náklady
spojené s odstraňovaním jeho následkov.

Podľa § 2 písm. c) zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, účinného od 01.9.2012, je:
11. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom,
12. dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, odberateľ plynu v domácnosti má právo

a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie odberného plynového zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, odberateľ plynu v domácnosti je povinný

a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,
b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,
d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

Podľa § 81 ods. 1, písm. a) bod 2 citovaného, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke plynu.

Podľa § 81 ods. 2 citovaného zákona, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa § 81 ods. 3 citovaného zákona, ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.

l).

Podľa § 81 ods. 5 citovaného, prevádzkovateľ distribučnej siete je oprávnený vykonať potrebné
technické opatrenia v distribučnej sieti na účel zabránenia neoprávnenému odberu.

Podľa § 1 ods. 1 písm. a) vyhl. MH SR č. 449/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, škoda spôsobená neoprávneným odberom plynu sa v
prípade, ak nie je možné použiť na určenie množstva neoprávnene odobratého plynu údaje určeného
meradla, vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odsekov 3 až
11 a jedenapolnásobku referenčnej ceny plynu platnej v mesiaci zistenia neoprávneného odberu plynu,

zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej siete, v prípade neoprávneného odberu
plynu, ku ktorému dochádzalo v objekte, ktorý je určený na trvalé bývanie.

Podľa § 1 ods.2 cit. vyhlášky, cena podľa odseku 1 sa použije pre celé obdobie neoprávneného odberu
plynu.

Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
žaloba žalobcu je vo zvyšku, po jej čiastočnom späťvzatí, dôvodná.V konaní mal súd za preukázané, že žalobca ako dodávateľ vykonal do odberného miesta ul. Q. č. XX
K. I. v období od 08.12.2011 do 25.01.2013 dodávku zemného plynu spolu v objeme 2 030 m?, ktorý
dodaný zemný plyn v uvedenom odbernom mieste odoberal žalovaný bez uzavretia Zmluvy o dodávke

zemného plynu, čím vznikla žalobcovi škoda. Takto vzniknutú škodu, spočívajúcu v skutočne dodanom
objeme zemného plynu na odberné miesto bez uzatvorenie zmluvy (tzv. neoprávnený odber), vyúčtoval
žalobca žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 06.02.2013, splatnou dňa 20. 02.
2013, v sume 1.230,63 € v súlade s platnou právnou úpravou (vyhl. MH SR č. 449/2012), ktorú žalovaný
žalobcovi neuhradil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie žalobou uplatnenej pohľadávky 1.230,63 € .

Keďže žalovaný nezaplatil žalobcovi dlžnú sumu, dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu,
čímmuzároveňvzniklapovinnosťplatiťzosumy1.230,63€ajúrokyzomeškania,oktorýchsúdrozhodol

podľa § 121 ods. 3, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 rekonštruovaného nariadenia
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01. 02. 2013. Pri počiatku omeškania
s plnením peňažného dlhu vychádzal súd z dátumu, kedy bola žaloba žalobcu s prílohami doručená
súdom žalovanému ( § 47 ods. 2 O.s.p. ), t. j. dňa 15. 4. 2015. Dňa 16. 4. 2015 sa tak pohľadávka
žalobcu proti žalovanému stala splatnou a dňa 17. 4. 2015 sa žalovaný dostal do omeškania s plnením

peňažného dlhu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3, § 149 ods. 1, § 151 ods. 1 O. s. p. Žalobca
mal vo veci čiastočný úspech, pričom neúspech mal v pomerne nepatrnej časti žaloby o zaplatenie časti
úrokov z omeškania s plnením peňažného dlhu, v ktorej bolo konanie zastavené (§ 146 ods. 2 prvá

veta O. s. p.)., preto mu súd priznal proti neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania, ktoré
sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu 73,50 € ako iné trovy konania (§ 151 ods. 8 O. s. p.)
a náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu advokátom 196,03 €.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov je
základnásadzbatarifnejodmenyztarifnejhodnotyveci1.230,63€vsume61,41€zajedenúkonprávnej
služby.

Trovy právneho zastúpenia žalobcu právnym zástupcom sú:

1. odmena za prípravu a prevzatie zastúpenia dňa 12. 3. 2015 v sume 61,41 € podľa § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky v znení účinnom od 01. 7. 2013,

2. odmena za účasť na pojednávaní súdu dňa 09. 10. 2015, ktoré bolo odročené bez prejednania veci v

sume 15,35 € podľa § 13a ods. 1 písm. d), § 13 ods. 4 citovanej vyhlášky v znení účinnom od 01. 7. 2013,

3. odmena za účasť na pojednávaní súdu dňa 11. 11. 2015 v sume 61,41 € podľa § 13a ods. 1 písm.
d) citovanej vyhlášky v znení účinnom od 01. 7. 2013.

Odmena je spolu v sume 138,17 € [(2 x 61,41 €) + 15.35 €].
Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky je spolu v sume 25,17 € (3 x 8,39 €).
Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu 20 % DPH z odmeny a
náhrady spolu 163,34 € (138,17 € + 25,17 €), čo je 32,69 €.

Odmena s náhradami spolu s 20 % DPH je 196,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.