Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/85/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111011028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111011028.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom BUJŇÁKOM na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 27.1.2012 v Košiciach r o z h o d o l

r o z h o d o l :

F. B., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., Q. č.X, prechodne
Azylový dom B., Q. č.X,

A. P., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., U. č.X, prechod-
ne B., S. č.X,

s ú v i n n ý , ž e

obžalovaný F. B.1/ v Košiciach na Clementisovej ulici č.3 spoločne s už dosúdenou S. P. v dobe od
08.00 hod. dňa 31.12.2009 do 15.00 hod. dňa 2.1.2010 po vzájomnej dohode vnikli do pivničného boxu
tým spôsobom, že vypáčili vchodové dvere k pivničným boxom a následne odstránili visiaci zámok z

pivničného boxu, odkiaľ odcudzili vŕtačku zn. Bosch, nezisteného výrobného čísla, polyfúznu zváračku
zn. Dytron nezisteného výrobného čísla a montážny kufor s rôznym náradín, čím takto krádežou vecí
spôsobil pre T. R. škodu vo výške 329,55 Eur a poškodením vchodových dverí k pivničným boxom
Spoločenstvu vlastníkov na ul. Clementisovej č.3 v Košiciach škodu vo výške 35.-€ur,

obžalovaní A. P. a F. B.2/ v Košiciach, na Starozagorskej ulici č.37 v dobe od 11.00 hod. dňa 22.12.2009
do 10.30 hod. po vzájomnej dohode vnikli do pivničného boxu č.4 tým spôsobom, že nezisteným
predmetom odstránili visiaci zámok na pivničnom boxe a následne z neho odcudzili 4 ks elektrónových

diskov spoločne

s pneumatikami zn. Dunlop, nezisteného výrobného čísla, čím takto krádežou vecí spôsobili pre L.E.
škodu vo výške 302,80.-Eur a pätlice škodu vo výške 7.-Eur,

3/ v Košiciach na Clementisovej ulici č.3 v dobe od 12.00 hod. dňa 14.11.2010 do 19.30 hod. dňa

17.11.2010 po vzájomnej dohode vnikli do bytu na 7. Poschodí tým spôsobom, že vypáčili vchodové
dvere a následne odcudzili diaľkový ovládač k televízoru zn. Orava, dvojkorunové mince v hodnote
50._Sk, umelý vianočný stromček, 2 ks uteráky, 2 ks 0,5l fľaše Vodky, čím B. B. spôsobilikrádežou škodu
vo výške 28,85 €ur a poškodením zámku dverí škodu vo výške 11,88 .-Eur,

4/vKošiciach,vchatovejoblastiVyšnáÚvraťpovzájomnejdohodevdobeod17.00hod.dňa16.11.2010
do 08.30 hod. dňa 17.11.2010 po vypáčení zámku na bráničke a následnom odstránení vicśiaceho

zámku na mrežiach na záhradnom domčeku do tohto vnikli a odcudzili z neho ručnú elektrickú okružnú
pílu, nezisteného typu a výrobného čísla a staršie rádio s 2 ks reproduktorov nezisteného typu avýrobného čísla, v záhradnom domčeku poškodili drevené dvere a plechovú zárubňu, čím takto pre
majiteľa T. Y. z B. spôsobili krádežou škodu vo výške 95.-Eur,

obžalovaný A. P.
5/ v Košiciach na Charkovskej ulici č.16 v dobe od decembra roku 2010 do dňa 31.1.2011 nezisteným
spôsobom po prekonaní uzamknutých vstupných dverí vnikol do spoločných pivničných priestorov,
odkiaľ odcudzil celoodpružený horský bicykel zn. Olpran, červeno-sivo-bielej farby, s prednou kotúčovou
brzdovou, výrobného čísla CMPO6G40488, čím takto pre majiteľa Ing. L. L. z B. spôsobil krádežou

škodu vo výške 161,16.-€ur,

t e d a

obžalovaný F. B.v bode 1-3/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 4/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný A. P.v bode 2-3/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
v bode 4/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 5/
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný F. B. v bode 1-4/

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona, v bode 1 až 3 v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zákona

obžalovaný A. P. v bode 2-5/
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr. zákona, v bode 2 až 4 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, v bode 2,3,5 v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zákona, v bode 2 až 3 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obaja obžalovaní rovnako

Podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr. zákona s použitím § 41 ods.1 Tr. zákona, § 37 písm.m/, § 38 ods.4 Tr.
zákona k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov a 15 (pätnásť)

dní nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr. zákona sa obaja obžalovaní pre výkon trestu odňatia slobody zaraďujú do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd poškodených T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B. K. č.X, L. C. nar.
X.X.XXXX., P. č.XX B. B., nar. XX.X.XXXX., bytom B., K. č.X cestou B. F., nar. XX.X.XXXX., bytom
B., ul. W. č.XX, a Ing. T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B., U. č.XX odkazuje na konanie o veciach

občianskoprávnych.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obaja obvinení vzdali
odvolania, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na Okresný súd Košice I.