Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203727
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203727.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudkyňou JUDr. Ivetou Žiškovou, v právnej veci navrhovateľa D.

T., F.. XX. XX. XXXX, T. H. A. XX, proti odporcovi D. G., F.. XX. XX XXXX, T. J. XXX, v konaní o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 15. 08. 2006, č. k. 3P/88/2006-32, sa z r u š u j e od

01. 06. 2015.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 29. 04. 2015 navrhovateľ žiadal, aby súd od 01. 06. 2015
zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi, ktorá bola určená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
15. 08. 2006, č. k. 3P/88/2006-32, vo výške 29,87 eur. Odporca so zrušením vyživovacej povinnosti

súhlasil.

Rozsudok v predmetnej veci bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti obidvoch účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania. V zmysle § 157 ods. 3 O. s. p. preto súd uvedie v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1, 2 Zákona o rodine

(1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného
pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

(2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.Účastníci si neuplatnili právo na náhradu trov konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p., a preto súd účastníkom
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od jeho doručenia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 207 ods. 1 O. s. p.).