Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811200911
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811200911.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, v zastúpení spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, proti povinnému: D. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G.. I. XXX/XX, D., o vymoženie 784,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 13.1.2011 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovskýrozsudokStálehorozhodcovskéhosúduSlovenskejbankovej
asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych alebo
občianskoprávnych vzťahov sp.zn. II/2009-5324, ktorý bol vydaný jediným rozhodcom JUDr. Richardom
Földešom dňa 6.10.2010. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.12.2010 a vykonateľnosť

dňa 5.12.2010.

Dňa 24.1.2011 doručil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý exekučnému súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Er/147/2011-32 zo dňa 14.4.2011 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
23CoE/43/2011-42 zo dňa 28.11.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné
konanie zastavil.

Nakoľko súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, posledná
veta, Exekučného poriadku.

Podľa § 47 ods. 3, posledná veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Súdny exekútor v liste zo dňa 3.2.2012 súdu oznámil, že si v predmetnom exekučnom konaní
voči oprávnenému trovy konania neuplatňuje. Z tohto dôvodu súd o trovách exekučného konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia, písomne v dvoch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku).

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.