Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010828
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010828.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.12.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. T.Ű. U.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
O., M.A. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. marca 2010 v I., okres Dunajská Streda ako zástupca podnikateľského subjektu podnikajúci
pod obchodným menom D. T. so sídlom v O. Č.. XXX okres Dunajská Streda, IČO: 44003994 uzatvoril
ako zhotoviteľ zmluvu o dielo č. XX/XXXX s objednávateľmi G.. Y. F.T. K. B.. Q. T., predmetom
ktorej bolo vykonanie stavebnomontážnych prác rekonštrukciu rodinného domu vo H. G. U. N. Z.

Č.. XXXX/XX, pričom dňa 30.03.2010 prevzal od objednávateľov vo H.L. G. U. N. Z. Č.. XXXX/XX
finančnú hotovosť preddavok vo výške 3.500 € a následne dňa 25.06.2010 na základe svojej žiadosti
s poukazovaním na svoje finančné ťažkosti prevzal na totožnom mieste od objednávateľov ďalšiu
finančnú čiastku vo výške 5.000 €, presne nezisteného dňa v mesiaci júl taktiež prevzal na totožnom
mieste od objednávateľov finančnú čiastku vo výške 3.000 € a dňa 03.10.2010 si vyžiadal finančnú
výpomoc od objednávateľov na dokončenie stavby, ako i pre svoje podnikateľské účely s navrátením
uvedenej čiastky do konca októbra 2010, avšak takto prevzaté finančné prostriedky použil len čiastočne
na realizáciu rekonštrukcie rodinného domu, pričom tieto práce nedokončil, na výzvy objednávateľov o

navrátenie finančnej výpomoci a finančnej čiastky prevzatej nad rámec vykonaných práce nereagoval,
financie použil pre svoje účely, čím G.. Y. F.F. K. B.. Q. T. spôsobil škodu v celkovej výške 9.692,05 €

teda

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 44 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42, odsek 1 Trestného zákona s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2012.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre G.. Y. F., U..
XX.XX.XXXX, R. H. G., N. Z. Č.. XXXX/XX K. B.. Q. T., U.. XX.XX.XXXX, R. H. G., U.. T. XXX vo výške
9.692,05 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.