Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912010810

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6912010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j Tr. poriadku vydáva dňa 03. 12. 2012 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení 1/ S. I., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. XXX, bez pracovného pomeru

2/ Q. I., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. X, bez pracovného pomeru

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený S. I.

podľa § 20, § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 54 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce
vo výmere 300 (tristo) hodín.

obvinený Q. I.

podľa § 20, § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2

Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s prihliadnutím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce
vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s prihliadnutím na § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca
obvineným ukladá nahradiť poškodenej strane Lesy SR, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod
Rimavská Sobota, škodu vo výške 108,- Eur. o d ô v o d n e n i e :

sú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode v dobe od 18.00 h dňa 13. 08. 2012 do 09.30 h dňa 14. 08. 2012 na parcele č. 900

v k. ú. obce D., ktorá je vedená v katastri nehnuteľností ako lesný pozemok, motorovou pílou postupne
vypílili a následne popílili na menšie kusy 4 stromy druhu agát, drevo odviezli preč a predali ho, čím
spôsobili pre Lesy SR, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rimavská Sobota škodu vo výške 108 €
a obv. Q. I. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 3T/226/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 01. 2011, bol odsúdený za prečin
krádeže,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a obv. Q. I. sa tohto konania dopustil, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zákona

obv. S. I.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona

obv. Q. I.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.