Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114226799.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s
r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému:
M.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: XXX XX B. XXX, zastúpený opatrovníkom: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX B. XXX, o zaplatenie sumy 1.523,59 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.523,59 eura s 0,05 % úrokmi z
omeškania denne od 24.05.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 281,58 eura,

ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 91,- eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 190,58 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.09.2014 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.523,59 eura s príslušenstvom, titulom zaplatenia ceny
za poskytnuté služby mobilného operátora a zmluvnej pokuty.

Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že uzatvoril so žalovaným dňa zmluvu č. N zmluvu č. N
zmluvu č. N a zmluvu č. N Neoddeliteľnou súčasťou zmlúv boli Všeobecné podmienky. Na základe

uzatvorených zmlúv žalobca zapožičal 4 ks SIM kariet, ktoré umožňovali žalovanému využívať
telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla:
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX. Dodatkom k zmluve č. N odpredal
žalobca žalovanému mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy SIII blue za
kúpnu cenu 1,- euro s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 564,- eur, dodatkom k zmluve č. N
odpredal žalobca žalovanému mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Huawei E3131 za
kúpnu cenu 1,- eur s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 79,- eur. Tým, že žalovaný riadne a včas

neplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie od 2012/12 do 2013/04, porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle Dodatkov k zmluvám č. A5408460 a č. A3172558, časť práva a povinnosti podniku
a účastníka, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 643,- eur. Žalobca pokusom o
pokonávku zo dňa 24.05.2013 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a
výšku zmluvnej pokuty, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote a následne v zmysle všeobecných
podmienok ukončil platnosť zmlúv. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval.

Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 07.10.2014, č.k. 29Rob/135/2014-60, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením zo dňa 30.03.2015, č.k.
29Rob/135/2014-66, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2015, zrušený v plnom rozsahu podľa
§ 173 ods. 2 O.s.p..Nakoľko sa pobyt žalovaného ani napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť, súd mu uznesením
zo dňa 16.06.2015, č.k. 23Cb/154/2015-84, ustanovil opatrovníka pre toto konanie, p. Jaroslava

Svrbického, nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX.

Na pojednávanie dňa 30.09.2015 sa nedostavili účastníci konania, právny zástupca žalobcu, opatrovník
žalovaného. Žalobca, opatrovník žalovaného mali predvolanie na pojednávanie doručené.

Súd vec prejednal podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov: Zmluva
o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX č. A XXXXXXX, V. o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX č. A
XXXXXXX, Zmluva o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX č. A XXXXXXX, dodatok k zmluve o pripojení
č. A 3793679, príloha č. X k dodatku k zmluve, zmluva o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX č. A

XXXXXXX, dodatok k zmluve o pripojení č. A XXXXXXX, príloha č. X k dodatku k zmluve,
pokus o pokonávku zo dňa 09.05.2013, všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
faktúra č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,

č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX.

Vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový stav: účastníci konania uzatvorili zmluvy o pripojení

č. N č. N č. N a č. N Neoddeliteľnou súčasťou zmlúv boli všeobecné podmienky. Žalobca sa
uzatvorenými zmluvou zaviazal poskytovať žalovanému služby GSM. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi
platiť za poskytnuté služby cenu riadne a včas. Dňa 30.09.2012 podpísali účastníci dodatok k zmluve
o pripojení č. N Žalobca sa uzatvorenou zmluvou a dodatkom k nej zaviazal poskytovať žalovanému
služby GSM a odpredať mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S III blue

za kúpnu cenu 1,- eur. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi platiť za poskytnuté služby cenu riadne a včas
pod následkom zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 564,- eur a dňa 04.10.2012 podpísali účastníci
dodatok k zmluve o pripojení č. A3712558. Žalobca sa uzatvorenou zmluvou a dodatkom k nej zaviazal
poskytovať žalovanému služby GSM a odpredať mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky
Huawei E3131 za kúpnu cenu 1,- eur. Žalovaný sa zaviazal žalobcovi platiť za poskytnuté služby cenu

riadne a včas pod následkom zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 79,- eur.

Za poskytnuté služby žalobca vyúčtoval žalovanému cenu faktúrami č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.

XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX.
Pokusomopokonávkuzodňa09.05.2013bolžalovanývyzvanýnazaplateniepohľadávkyzaposkytnuté
elektronické komunikačné služby vo výške vo výške 880,59 eura a zmluvnej pokuty vo výške 643,- eur

do 23.05.2013. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

Podľa § 262 ods. 1 Obchodného zákonníka, strany sa môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý
nespadá pod vzťahy uvedené v § 261 sa spravuje týmto zákonom.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, medzi navrhovateľom a odporcom došlo k uzavretiu

nepomenovanej zmluvy, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k dohode o jej podstatných
náležitostiach.Podľa článku 5 bod 5.1 písmeno b) všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
(ďalej VP), okrem iných oprávnení upravených v týchto všeobecných podmienkach má spoločnosť

Orange Slovensko právo na úhradu ceny poskytnutej služby administratívnych a iných poplatkov podľa
cenníka ako aj súm, k zaplateniu ktorých sa účastník zaviazal prejavením svojej vôle stanoveným
spôsobom.

Podľačlánku6bod6.1písmenob)VP,okreminýchprávupravenýchvtýchtovšeobecnýchpodmienkach

má účastník právo na poskytnutie služieb v rozsahu dohodnutom v zmluve, všeobecných podmienkach
a za cenu podľa cenníka spoločnosti Orange Slovensko.

Podľa článku 6 bod 6.2 písmeno b) VP, okrem povinností upravených v týchto všeobecných
podmienkach je účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa zmluvy a podľa cenníka, ako
aj cenu za iné služby až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa článku 11 bod 1 VP, sadzby cien a poplatkov za poskytovanie jednotlivých služieb spoločnosťou
Orange Slovensko sú obsiahnuté v platnom cenníku v členení podľa účastníckych programov, tarifikácie
v minútach, sekundách alebo iného ocenenia poskytovanej služby.

Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že dlh žalovaného voči žalobcovi predstavuje na hovornom
(službách poskytovaných navrhovateľom) sumu 880,59 eura.

Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa čl. 2 bod 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, užívateľ je uzrozumený s tým, že v prípade, ak nesplní

niektorý zo svojich záväzkov podľa zmluvy a dodatku pred uplynutím doby 24 mesiacov od nadobudnutia
platnosti a účinnosti tohto dodatku, bude povinný zaplatiť spoločnosti Orange Slovensko zmluvnú pokutu
za neplnenie svojich záväzkov spolu vo výške 643,- eur.

Dokazovaním bolo preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na zmluvnú pokutu vo výške 643,- eur.

Žalovaný je so splnením svojho peňažného záväzku v omeškaní a žalobcovi patria podľa § 369 ods.
1 Obchodného zákonníka a článku 11 ods. 14 VP aj úroky z omeškania v dohodnutej výške 0,05 %
denne z dlžnej sumy odo dňa 24.05.2013 (teda odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti uvedenom
v pokuse o pokonávku zo dňa 09.05.2013) do zaplatenia.

Súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne a na základe predložených listinných dôkazov a
v súlade s citovanými zmluvnými ustanoveniami návrhu žalobcu vyhovel v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu

súd priznal celú náhradu trov konania vo výške 281,58 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 91,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 190,58 eura.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za nasledovné úkony právnej služby: 1.) prevzatie a
príprava zastúpenia, 2.) písomné podanie žaloby na súd zo dňa 11.09.2014.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb odmena za jeden úkon právnej služby je 71,37 eura. Za dva úkony je odmena 142,74
eura + 2 x 8,04 eura (režijný paušál v roku 2014) +20% DPH, spolu: 190,58 eura.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.