Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010263

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu U., H.. Y. U., R.., v trestnej veci obvineného H. F. G. Y.., takto

r o z h o d o l :

obvinený H. F. G. N. T. G. Q. , Q.. XX.D. XXXX T. U. U., trvale bytom W. XXX,

obvinená H. F. G. N. T. G. Q. K. T. Á. , Q.. X. J. XXXX T. N., trvale bytom
W. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

p r e t o ž e

počas školského roku XXXX/XXXX v období mesiacov Y. G. D. XXXX, H. G. J. XXXX umožnili svojmu
synovi H. F., Q.. XX. G. XXXX, študentovi 1. ročníka bezdôvodne vymeškať XXX Q. hodín povinnej
školskej dochádzky na K. I. Z. T. T., Š. X, a aj napriek upozorneniam zo strany školy žiadnym spôsobom

nezabezpečili jeho školskú dochádzku na uvedenej škole,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a to závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

a z a t o s a o d s u d z u j e

H. F.

Podľa § 211 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere X (K.) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (D.) mesiacov.

H. F.

Podľa § 211 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. j/ a l/ Tr. zák., § 34 ods.

6 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na samostatný trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie a

po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. Ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.