Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010263

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu U., H.. Y. U., R.., v trestnej veci obvineného H. F. G. Y.., takto

r o z h o d o l :

obvinený H. F. G. N. T. G. Q. , Q.. XX.D. XXXX T. U. U., trvale bytom W. XXX,

obvinená H. F. G. N. T. G. Q. K. T. Á. , Q.. X. J. XXXX T. N., trvale bytom
W. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

p r e t o ž e

počas školského roku XXXX/XXXX v období mesiacov Y. G. D. XXXX, H. G. J. XXXX umožnili svojmu
synovi H. F., Q.. XX. G. XXXX, študentovi 1. ročníka bezdôvodne vymeškať XXX Q. hodín povinnej
školskej dochádzky na K. I. Z. T. T., Š. X, a aj napriek upozorneniam zo strany školy žiadnym spôsobom

nezabezpečili jeho školskú dochádzku na uvedenej škole,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a to závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

a z a t o s a o d s u d z u j e

H. F.

Podľa § 211 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere X (K.) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (D.) mesiacov.

H. F.

Podľa § 211 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., § 38 ods. 2,3,8 Tr. zák., § 36 písm. j/ a l/ Tr. zák., § 34 ods.

6 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na samostatný trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie a

po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. Ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.