Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2750/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214492
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812214492.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o Bratislava, Pribinova č.
25, IČO 35807598, zast. Advocate s.r.o Bratislava, Pribinova č. 25, konateľ spoločnosti JUDr. Martin
Máčaj, advokát, proti povinnému: U. J., nar. XX.X.XXXX, Y. cesta XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie
1049,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 9.7.2012 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 1049,01 eur s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 04353/11 zo
dňa 7.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2011 a vykonateľnosť dňa 30.6.2011.

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 15.8.2012.

Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 16Er/2750/2012-45 zo dňa 3.10.2012 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 17CoE/70/2013-37 právoplatnosť dňa 25.6.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2013, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.