Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Majerníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200373.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: IRES R+M s.r.o., so sídlom Kavečianska
cesta 41, 040 01 Košice, IČO: 36 197 882, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
1100303/1/558414-1320346/2012/5309 zo dňa 17.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.02.2013 sa žalobca domáha preskúmania rozhodnutia
žalovaného, ktorým je orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.

Žalobca dňa 04.10.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal na tunajší súd návrh na
postúpenie veci Krajskému súdu v Košiciach z dôvodu vhodnosti podľa ust. § 12 ods. 2 O.s.p., keďže v

súčasnosti už sídli na adrese Kavečianska cesta 41, 040 01 Košice.

Podľa § 246 ods. O.s.p, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

V správnom súdnictve miestna príslušnosť vo všeobecnosti vymedzuje rozsah pôsobnosti medzi
jednotlivými súdmi toho istého druhu, pričom výkon právomoci súdov je obmedzený na určitý obvod,
v ktorom je zriadený určitý súd. Súdy rovnakého druhu sa odlišujú tým, že každý z nich má presne
vymedzený územný obvod, v rámci ktorého koná. Miestne príslušným je zásadne súd, v ktorého obvode

má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak (§
246a ods. 1 prvá veta).

Ak však ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem
ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný
súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 druhá veta).

Orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky podľa súčasnej právnej úpravy sa delia na:
a) regulačné a dozorové orgány, ktorými sú Národná banka Slovenska, Poštový regulačný úrad, Rada
pre vysielanie a retransmisiu, Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, Úrad na ochranu osobných
údajov, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví a Úrad
pre reguláciu železničnej dopravy;

b) dekoncentrované orgány štátnej správy, ktorými sú Centrum pre chemické látky a prípravky,
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Letecký úrad Slovenskej republiky, Národný inšpektorátpráce, Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, Puncový úrad, Slovenský banský úrad a Hlavný banský
úrad,Slovenskýmetrologickýústav,Štátnakúpeľnákomisia,Štátnaplavebnáspráva,Štátnaveterinárna
a potravinová správa, ktorá je zároveň aj inšpekčným orgánom, Štátny ústav pre kontrolu liečiv, Úrad

verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, Ústav štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a
liečiv, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky,
Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia a Vyššia vojenská správa;
c) inšpekčné orgány, ktorými sú Katastrálna inšpekcia, Plemenárska inšpekcia Slovenskej republiky,
Slovenská inšpekcia životného prostredia, Slovenská obchodná inšpekcia, Slovenská stavebná

inšpekcia, Slovenský metrologický inšpektorát, Štátna energetická inšpekcia a Štátna školská inšpekcia
a
d) ďalšie orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, medzi ktoré radíme Sociálnu
poisťovňu, ako aj niektoré samosprávne stavovské organizácie, napr. Slovenskú advokátsku komoru,
Notársku komoru Slovenskej republiky, Slovenskú komoru exekútorov, Slovenskú komoru architektov,
Komoru audítorov, Komoru geodetov a kartografov, Komoru kominárov Slovenska a tiež napr. aj Komoru

reštaurátorov, Slovenskú lekársku komoru, Slovenskú lekárnickú komoru a ďalšie komory podľa zákona
č. 578/2004 Z. z.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa (žalobcu).

V danom prípade má žalobca sídlo v Košiciach, a preto jeho všeobecným súdom je súd určený podľa
§ 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského súdu v Košiciach.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému súdu.
Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že žalobca v súčasnosti už sídli na adrese Kavečianska cesta
41, 040 01 Košice všeobecným súdom žalobcu je súd, ktorý je v obvode Krajského súdu v Košiciach a
keďže ide o preskúmanie rozhodnutia žalovaného - orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej
republiky, miestne príslušným je Krajský súd v Košiciach, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.