Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010604
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ H. L. S. P. Ó., nar. XX.XX.XXXX v K. R., bytom Y. L., N. R. XX, bez zamestnania

2/ C. O. C. K. F. C. Š., XX.XX.XXXX v K. R., bytom Y. L., G. XXX, bez zamestnania

s ú v i n n í, ž e

dňa 01.11.2013 vo večerných hodinách vo Y. L. na G. N. spoločne s mladistvým G. L. prišli pred rodinný
dom číslo XXX, kde mladiství L. preskočil bránu do dvora rodinného domu, v ktorom vykopol vchodové
dvere a vošiel dnu, odkiaľ zobral chladničku a vyniesol ju na schody, následne obv. C. O. preskočil bránu
do dvora rodinného domu a spolu chladničku odniesli. V bráne, kde ju podali obvinenému H. L.Ó., ktorý
dával pozor, aby neboli pri krádeži vyrušení a chladničku všetci traja odniesli k obvinenému H. L. a potom
ju predali A. F. za 20 Eur, čim spôsobili K. R. krádežou škodu vo výške 30 Eur a poškodením vchodových
dverí a zámku škodu vo výške 10 Eur,

pričom obv. C. O. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 0T/5/2013 z 24.01.2013 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.
2 písm. a) Tr. zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní jedného roka podmienečne na
skúšobnú dobu dvoch rokov,

t e d a

obvinený H. L.

spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím spáchal vlámanie,

obvinený C. O.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím spáchal vlámanie, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obvinený H. L.
prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

obvinený C. O.
- prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený H. L.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona
s poukazom § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere po 150 (stopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Obvinený C. O.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.